Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока и об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление об оценке имущества должника - ФИО2 в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Дата обезличенаг. Таганрогским городским судом ФИО3 области по делу Номер обезличен о взыскании с ФИО2 солидарно с иными физическими лицами задолженности в размере 210 329 053, 31 руб. в пользу ФИО13. Согласно указанному постановлению об оценке имущества должника, полученному в виде почтового отправления Банком Дата обезличенаг., оценка имущества должника, подвергнутого описи и аресту судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. по акту о наложении ареста (описи имущества), в виде двух земельных участков, расположенных в х. ... ФИО3 области по ..., Номер обезличен и Номер обезличен, площадью 1276, 0 кв. м. каждый, произведена ООО «ФИО3» (отчет Номер обезличенОП-03/45 от Дата обезличенаг.), рыночная стоимость каждого из земельных участков установлена в размере 97600 руб.
Только после получения почтовым отправлением постановления судебного пристава-исполнителя у Банка возникла возможность ознакомиться с отчетом оценочной компании ООО «ФИО3» о произведенной оценке рыночной стоимости земельных участков, принадлежащих ФИО2 Ознакомление в телефонном режиме было назначено судебным приставом-исполнителем на Дата обезличенаг.
Установленная в постановлении судебного пристава-исполнителя стоимость земельных участков, со ссылкой на отчет ООО «ФИО3», является явно заниженной, что подтверждается обзором газеты «Навигатор в море недвижимости» (за май 2010г. Номер обезличен) и еженедельной газеты бесплатных объявлений «Каменная лестница» Номер обезличен от Дата обезличенаг., выходящих в ... и тиражирующихся в ФИО3 области, о продажной (рыночной) цене аналогичных земельных участков на территории ... ФИО3 области, в частности, в ..., - от 600000 руб. до 1000000 руб., и является основанием сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем и оценочной компанией ООО «ФИО3».
В связи с изложенным, Банк не имел возможности в установленный законом срок оспорить в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг.
Тем не менее, судебным приставом-исполнителем ФИО14 Дата обезличенаг. (до истечения 10-дневного процессуального срока для обжалования постановления об оценке от Дата обезличенаг.) в рамках того же исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества - двух земельных участков в ... района ФИО3 области - на торги.
В связи с изложенным выше ФИО15 просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.; обязать ФИО16 предоставить в судебное заседание отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости земельных участков, проведенной оценочной компанией ООО «ФИО3», и акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг.; отменить постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.; обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 области провести повторную оценку указанных двух земельных участков, установив действительную рыночную стоимость указанного имущества; приостановить реализацию земельных участков до рассмотрения настоящего заявления по существу, то есть до установления действительной рыночной стоимости указанного имущества.
Представитель заявителя - ФИО5, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала и просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО2, в порядке ст. ст. 167, 441 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО17 действующий по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил отказать в полном объеме, при этом пояснил следующее. Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производства Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного Таганрогским городским судом ФИО3 области от Дата обезличенаг. по делу о взыскании с ФИО2 солидарно с иными физическими лицами задолженности в размере 210 329 053, 31 руб. в пользу ФИО19 До настоящего времени ФИО2 свои обязанности по погашению указанной суммы не исполнил.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 54, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуты два земельных участка, расположенных в х. ... ФИО3 области по ..., Номер обезличен и Номер обезличен, площадью 1276 кв. м. каждый, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО2 Арест имущества производился в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель, согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение одного месяца обязан привлечь оценщика для осуществления процедуры оценки имущества должника и в связи с этим, Дата обезличенаг., в соответствии с положениями ст. 14, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика с целью производства оценки имущества, подвергнутого описи и аресту. Дата обезличенаг. был получен отчет об оценке имущества от Дата обезличенаг. Номер обезличенОП-03/45, на основании которого и в соответствии со ст. ст. 6, 14, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Дата обезличенаг. вынес постановление об оценке вещи или имущественного права; Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель, согласно требованиям ст. ст. 69, 89, 91, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги. Рассмотрев представленный отчет об оценке земельных участков, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что отчет составлен оценщиком с использованием всех методов оценки, предусмотренных ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», изучением рынка аналогичного имущества и отражает действительную рыночную стоимость объектов оценки. Рыночная стоимость объектов определена оценщиком по состоянию на Дата обезличенаг. с учетом сравнительного подхода. Арестованные земельные участки расположены с поле, не имеют ограждений, заросшие, находятся по соседству с психиатрической больницей. Вынесенные постановления от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем направлялись своевременно (на следующий день) сторонам исполнительного производства. Банк, получив Дата обезличенаг. постановление об оценке имущества, имел возможность обжаловать его в порядке подчиненности в 10-дневный срок, однако не воспользовался своим правом. Судебный пристав-исполнитель не препятствовал Банку в ознакомлении с материалами исполнительного производства, в том числе с отчетом оценщика от Дата обезличенаг., однако снимать копии документов и выдавать их Банку, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд находит требования заявителя подлежащими отклонению в полном объеме.
Судом установлено, что на исполнении в ФИО20 находится исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Таганрогским городским судом ФИО3 области Дата обезличенаг., о взыскании с ФИО2 солидарно с иными физическими лицами задолженности в размере 210 329 052, 31 руб. в пользу ФИО21 л.д. 26-27). До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по погашения суммы долга не исполнил.
Для исполнения требований исполнительных документов и в соответствии с положениями ст. ст. 54, 80 Федерального закона от Дата обезличенаг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) л.д. 28-33), согласно которому аресту и описи подвергнуто имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3 область ... х. Дарагановка, ..., площадью 1276 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 61:26:18: 07 01:0444 и земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3 область ... х. Дарагановка, ..., площадью 1276 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 61:26:18: 07 01:0443.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику.
Из материалов дела следует, что в соответствии с указанной нормой закона, Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, подвергнутого описи и аресту Дата обезличенаг., назначен специалист-оценщик ООО «ФИО3», который обладает необходимыми познаниями в области оценки. Копия данного постановления направлена сторонам исполнительного производства, разъяснен порядок обжалования л.д. 34-35).
Дата обезличенаг. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО3 области был получен отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости подвергнутого аресту имущества (двух земельных участков, принадлежащих ФИО2) л.д. 37).
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, копии которого направлены сторонам исполнительного производства, в том числе Банку л.д. 7-8).
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги л.д. 9-11).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости подвергнутого аресту имущества - двух земельных участков, расположенных по ... Номер обезличен и Номер обезличен в х. ... ФИО3 области, площадью 1276 кв. м. каждый, принадлежащих ФИО2, рыночная стоимость каждого из участков оценена в 97600 руб. л.д. 37-81).
Оценка земельных участков определена при использовании затратного, доходного и сравнительного подходов, без учета НДС, проанализированы несколько объектов аналогов, учтены особенности участков (границы объекта оценки не огорожены, въезд на территорию свободный, ничем не ограничен, подъезд к объекту осуществляется по гравийной дороге, близость к психиатрической больнице и др.). Настоящая оценка производилась, в том числе, с учетом рынка земельных участков ФИО3 области, для определения стартовой цены в схеме исполнительного производства.
Давая оценку доводам заявителя, проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительных действий и соответствие их требованиям Федерального закона от Дата обезличенаг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые регулируют во взаимосвязи вопрос обращения взыскания на имущества должника и защиты прав и интересов других лиц при совершении исполнительных действий, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены постановлений от Дата обезличенаг. об оценке вещи и от Дата обезличенаг. о передаче арестованного имущества на торги, в связи с чем в удовлетворении заявления в указанной части необходимо отказать.
Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем Банка, заявитель ознакомлен с отчетом оценщика Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ознакомлен с материалами исполнительного производства, однако требования заявления об обязании предоставить отчет и акт о наложении ареста от Дата обезличенаг. в судебное заседание поддержали. Кроме того, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений, предусматривающих обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства иные документы, содержащиеся в нем, кроме копий постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о производстве тех или иных исполнительных действий. Ввиду отсутствия предмета спора, указанного в п. 2 просительной части заявления, суд полагает, что данные требования подлежат отклонению.
Исследуя материалы исполнительного производства Номер обезличен, судом установлено, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. были своевременно направлены сторонам исполнительного производства, в том числе заявителю (Банку), что соответствует положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений ст. 121, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Из материалов дела следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. об оценке вещи или имущественного права получена Банком Дата обезличенаг. л.д. 7), что также не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании. Следовательно, у Банка имелась возможность с указанной даты (с Дата обезличенаг.) обжаловать указанное постановление или действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности либо в суде в течение 10 дней. Однако данную возможность заявитель не реализовал. Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании в судебном порядке постановлений должностного лица службы судебных приставов от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. не могут быть удовлетворены.
Несостоятельны и иные доводы заявителя, поскольку они не основаны на законе и не могут служить основанием для удовлетворения его заявления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий, вынесении постановлений действовал в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО22 заинтересованные лица: ФИО2, ФИО23 о восстановлении пропущенного процессуального срока и об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с Дата обезличенаг.
Судья