Дело №2-1808/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен СБ РФ к Мушкамбаряну Варастаду Сейрановичу, Вартаняну Ерванду Самвеловичу, Мушкамбаряну Сейрану Петросовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ России в лице Ростовского отделения Номер обезличен СБ РФ обратился в суд с иском к Мушкамбаряну Варастаду Сейрановичу, Вартаняну Ерванду Самвеловичу, Мушкамбаряну Сейрану Петросовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между АК СБ России в лице зам. управляющего Ростовским отделением Номер обезличен СБ РФ и Мушкамбаряном Варастадом Сейрановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. на срок по Дата обезличена года, со ставкой по кредиту 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Вартаняна Ерванда Самвеловича, с которым был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличенаг., по которому Вартанян Е.С. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитном у договору и поручительство Мушкамбаряна Сейрана Петросовича, с которым был заключен договор поручительства Номер обезличенп-2 от Дата обезличенаг., по которому Мушкамбарян С.П. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитном у договору.~N^i~a"e`a~n'i^i 'o~n"e^i^a`e"y`i ^eda"a`e`o'i^i~a^i "a^i~a^i^a^id`a 'A`a'i^e исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: открыл ответчику лицевой ссудный счет Номер обезличен 8103 520900 38176 (п. 2.1 Договора) и Дата обезличенаг. выдал заемщику наличными деньгами денежные средства в сумме 300000 руб. (п. 2.2 Договора). Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличенаг. Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая его условия (п. 4.1, 4.2 Договора), а именно, с марта 2009г. оплаты Мушкамбаряном В.С. в счет погашения кредита не производились.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора).
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - Дата обезличенаг. в адрес Заемщика и Поручителей направлялись претензионные письма с предложением погашения задолженности по Кредитному договору в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, что в силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право на предъявление требований о досрочном исполнении ответчиком своих обязательств.
В связи с изложенным, согласно произведенному расчету, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Мушкамбаряна В.С. по Кредитному договору составляет 69873 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в солидарном порядке взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2296 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АК СБ России в лице зам. управляющего Ростовским отделением Номер обезличен СБ РФ и Мушкамбаряном Варастадом Сейрановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. на срок по Дата обезличена года, со ставкой по кредиту 19% годовых л.д. 9-12). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Вартаняна Ерванда Самвеловича, с которым был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличенаг. л.д. 13-14), по которому Вартанян Е.С. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и поручительство Мушкамбаряна Сейрана Петросовича, с которым был заключен договор поручительства Номер обезличенп-2 от Дата обезличенаг. л.д.15-16), по которому Мушкамбарян С.П. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитном у договору.
Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: открыл ответчику лицевой ссудный счет Номер обезличен 8103 520900 38176 (п. 2.1 Договора) и Дата обезличенаг. выдал заемщику наличными деньгами денежные средства в сумме 300000 руб. (п. 2.2 Договора). Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличенаг. Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая его условия (п. 4.1, 4.2 Договора), а именно, с марта 2009г. оплаты Мушкамбаряном В.С. в счет погашения кредита не производились, что подтверждается историей погашений л.д. 18- 21).
Дата обезличенаг. Банк предъявлял ответчикам Мушкамбаряну В.С., Вартаняну Е.С. и Мушкамбаряну С.П. письменные требования о возврате кредита л.д. 22-27).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств перед Банком.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с Мушкамбаряна В.С., Вартаняна Е.С. и Мушкамбаряна С.П. суммы просроченной задолженности являются обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ), так и самими сторонами в договоре.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного Банком л.д.17). Указанный расчет произведен верно, не противоречит требованиям закона и договора, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представили, расчет, представленный истцом, не оспорили, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в размере 69873 руб. 10 коп. подлежит взысканию с Мушкамбаряна В.С., Вартаняна Е.С. и Мушкамбаряна С.П. в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2296 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Мушкамбаряна Варастада Сейрановича, Вартаняна Ерванда Самвеловича, Мушкамбаряна Сейрана Петросовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 69873 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296 руб. 19 коп., а всего - 72169 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья