дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке со ФИО3 и ФИО2 денежной суммы в размере 100000 руб., которую ФИО3 занял у истца по расписке от Дата обезличенаг., написанной собственноручно, и обязался возвратить в срок до Дата обезличенаг. с уплатой ежемесячно 15% от суммы займа. До настоящего времени денежные средства, полученные по расписке в сумме 100000 руб., истцу не возвращены. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует. В тот же день на данной расписке супругой ФИО3 - ФИО2 собственноручно учинена подпись как поручителя в случае невозврата долга ФИО3
Истцом представлен расчет процентов за уклонение от возврата суммы займа, согласно которому проценты за уклонение от возврата займа по состоянию на Дата обезличенаг. составляют 240000 руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа - 100000 руб.; проценты за пользование займом - 240000 руб. и возврат госпошлины в сумме 6600 руб., а всего - 346600 руб.
Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у истца ФИО4 в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., выдав расписку, написанную собственноручно, оговорив срок возврата указанной суммы до Дата обезличенаг. В этой же расписке учинена собственноручная подпись ФИО5 - как поручителя в случае невозврата ее мужем ФИО3 денежных средств ФИО4 в указанный срок л.д. 14). Однако с Дата обезличенаг. по день рассмотрения спора в суде ФИО3 и ФИО2 не возвратили денежные средства ФИО4
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и за уклонение от возврата займа суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом произведены расчеты процентов за уклонение от возврата денежных средств, с правильностью которых суд соглашается.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 8), в расписке указано, что ФИО3 гарантирует оплату ежемесячно 15% от суммы займа.
Таким образом, 15% от суммы займа ежемесячно составляет 15000 руб., период пользования денежными средствами - 16 месяцев (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), следовательно, взысканию подлежит: сумма займа - 100000 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 240000 руб., а всего 340000 руб.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в размере 340000 руб.подлежит взысканию со ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке со ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 100 000 руб.; проценты за уклонение от возврата займа в сумме 240000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб., а всего 346600 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Судья