решение о взыскании задолженности



Дело №2-2369/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

при секретаре Пономаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харенко Сергея Владимировича к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» о нарушении законодательства при индексации суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Харенко С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» о нарушении законодательства при индексации суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истцу установлена 3-я группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 50%).

В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец получает суммы возмещения вреда здоровью с 02.03.1996 года.

По мнению истца, ответчик неправильно исчислял сумм возмещения вреда, в связи с чем решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года в пользу истца была взыскана задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 212689 руб. 51 коп. и ежемесячная сумма возмещения вреда 9972 руб. 79 коп. с ее последующей индексацией.

Судебное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Указанным решением суда подтверждается то обстоятельство, что причитающиеся истцу выплаты ежемесячно производились в меньшем объеме, чем предусмотрено законом. Вступившим в законную силу решением суда установлен ежемесячный размер выплат, которые истец должен был получать, начиная с 01 января каждого года.

Убытки возникли в результате недоплаты ежемесячной суммы возмещения вреда за каждый месяц.

Согласно произведенному истцом расчету взысканию подлежит сумма убытков за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 37882 руб. 29 коп., которую он просит взыскать за несвоевременные выплаты сумм возмещения вреда здоровью.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Сидоренко Н.А., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, в судебное заседание явилась, требования иска поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель МУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - Султанова Р.М., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Далее - базовый Закон) в редакции, действовавшей до 15.02.2001 года (до вступления в силу ФЗ от 12.01.2001 года № 5-ФЗ), гражданам, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (его соответствующей части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что Харенко С.В. установлена 3-я группа инвалидности и начислена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью л.д. 10-11, 15).

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с МУСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону за счет казны РФ в пользу Харенко С.В. с Дата обезличена года взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 9972 руб. 79 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскана сумма задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 212689 руб. 51 коп. л.д. 8).

Единовременная задолженность в возмещение вреда здоровью образовалась в результате выплаты данных сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом л.д. 10-11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года №7 и от 11.05.2007 года №23, задержка назначенных судом выплат сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшихся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку в данном случае индексация по ИПЦ применяется к самой сумме задолженности, а не для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце.

Между тем, индексация выплачиваемых сумм в возмещении вреда здоровью в спорный период истцу не производилась, что следует из представленного истцом расчета л.д. 7).

Данный расчет судом проверен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащих взысканию убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии перед истцом задолженности за несвоевременные выплаты суммы возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 37882 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харенко Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать единовременно с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» за счет средств федерального бюджета в пользу Харенко Сергея Владимировича убытки за несвоевременные выплаты суммы возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 37882 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья