Дело №2-2791/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Фроловой Татьяне Тихоновне, Фролову Юрию Степановичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Фроловой Т.Т., Фролову Ю.С. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фроловой Татьяной Тихоновной был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 260000 руб., со ставкой по кредиту 12, 90% годовых.Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику Личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика; оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, перечислил страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года по страховым случаям страховщику Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена года.
Должником неоднократно нарушались условия Договора, а именно, от ответчика поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата произведена Дата обезличена года в сумме 7023 руб. 59 коп.
Согласно кредитному договору, ст. ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Фроловым Ю.С., в соответствии с которым (п. 2) поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по договору.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно, в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений от заемщика не поступало, что в силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право на предъявление требований о досрочном исполнении ответчиком своих обязательств.
Дата обезличена года также был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому залогодержатель (кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) своих обязательств перед кредитором (залогодержателем) по кредитному договору (ст. 334 ГК РФ).
Согласно произведенному расчету на Дата обезличена года, сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 142883 руб. 49 коп.; начисленные проценты - 35642 руб. 38 коп.; комиссия за ведение ссудного счета - 17160 руб., общая сумма задолженности - 195667 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в солидарном порядке взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5113 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Фролова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется подтверждение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Фроловой Т.Т., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Фролов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фролова Ю.С., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фроловой Татьяной Тихоновной был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 260000 руб., со ставкой по кредиту 12, 90% годовых. Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена года л.д. 7-11).
Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику Личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика; оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, перечислил страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года по страховым случаям страховщику л.д.22-24).
Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Фроловым Ю.С., в соответствии с которым (п. 2) поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по договору л.д. 12).
Дата обезличена года также был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому залогодержатель (кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) своих обязательств перед кредитором (залогодержателем) по кредитному договору л.д. 13).
С момента получения кредита заемщиком неоднократно нарушались условия Договора, а именно, платежи, предусмотренные информационным графиком платежей л.д. 15), поступали несвоевременно. Последняя оплата произведена Дата обезличена года в сумме 7023 руб. 59 коп.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно, в адрес ответчиков направлялись требования от Дата обезличена года и от Дата обезличена года о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений от заемщика не поступало л.д. 25-26).
Дата обезличена года ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Фроловой Т.Т. и Фролова Ю.С. кредиторской задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 187924 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2479 руб. 25 коп., всего 190403 руб. 78 коп.
Дата обезличена года по указанному делу был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года отменен л.д. 27).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств перед Банком. Кроме того, кредитный договор и договор поручительства были подписаны ответчиками собственноручно.
Таким образом, требования истца о взыскании с Фроловой Т.Т. и Фролова Ю.С. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ), так и самими сторонами в договоре.
При этом, как следует из информационного графика платежей по кредитному договору, задолженность определяется как сумма платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Таким образом, данные условия сторонами Договора оговорены.
Определяя размер сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета, представленного Банком л.д. 28). Указанный расчет произведен верно, не противоречит требованиям закона и договора, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.
Однако суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что при производстве расчета задолженности Банком рассчитана комиссия за ведение ссудного счета в размере 17160 руб. л.д. 28).
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличена года Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей» не предусмотрено.
Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона ущемляет установленные законом права потребителей. Следовательно, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с Фроловой Т.Т. и Фролова Ю.С. комиссии за ведение ссудного счета в размере 17160 руб. необходимо отказать.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 142883 руб. 49 коп. и начисленных процентов в размере 35624 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Фроловой Т.Т. и Фролова Ю.С. в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 5113 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Фроловой Татьяны Тихоновны и Фролова Юрия Степановича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в виде основного долга в сумме 142883 руб. 49 коп., начисленных процентов в сумме 35624 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113 руб. 36 коп., а всего - 183621(сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 17160 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья