Дело №2-1970/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Болбыреву Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Болбыреву Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года Болбырев М.А., управляя транспортным средством Фольксваген гольф, госномер Номер обезличен, в состоянии опьянения, нарушил п. 13.9, п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 322132, госномер Номер обезличен под управлением Варваштяна А.Г. В результате ДИТ транспортному средству ГАЗ 322132, госномер Номер обезличен были причинены технические повреждения, а потерпевшему Варваштяну А.Г. - материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен
Гражданская ответственность Болбырева М.А., согласно страховому полису серии Номер обезличен, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». В связи с этим ООО «Росгосстроах-Юг» выплатило потерпевшему Варваштяну А.Г. на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года сумму ущерба в размере 95000 руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик (ООО «Росгосстрах») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения Болбырева М.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно вышеуказанному протоколу Болбырев М.А. согласен с тем, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Болбырева М.А. в порядке регресса денежную сумму, выплаченную Варваштяну А.Г. в качестве страхового возмещения, в размере 95000 руб., а также госпошлину в размере 3050 руб.
Представитель истца - Кириленко А.Н., действующий по доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Болбырев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Болбыревой Л.А.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болбырева М.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Болбырева Л.А., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление и возражения, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве и возражениях.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.
Судом установлено, что Дата обезличена года Болбырев М.А., управляя транспортным средством Фольксваген гольф, госномер Т 045 СК 61, в состоянии опьянения, нарушил п. 13.9, п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 322132, госномер Номер обезличен под управлением Варваштяна А.Г. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен были причинены технические повреждения, а потерпевшему Варваштяну А.Г. - материальный ущерб. Вина Болбырева М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен л.д. 8 оборот, 10).
Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года в момент ДТП водитель Болбырев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С данными обстоятельствами Болбырев М.А. был согласен, о чем имеется его подпись в указанном протоколе л.д. 11).
Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года, Болбырев М.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование согласно протоколу Номер обезличен л.д. 64-65).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, Болбырев М.А. находился в состоянии опьянения л.д. 67).
Из административного дела Номер обезличен следует, что Болбырев М.А. управлял автомобилем Фольксваген гольф, госномер Т 045 СК 61 на основании доверенности, выданной Болбыревым А.Ф. Дата обезличена года л.д. 8).
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается в общем порядке, т.е. в зависимости от вины лица, причинившего вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Гражданская ответственность Болбырева.А.Ф. (собственника автомобиля Фольксваген гольф), согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» л.д. 8), в связи с чем потерпевший Варваштян А.Г. Дата обезличена года обратился к истцу с заявлением о производстве страховой выплаты.
На основании заключения ООО «Автоколсантинг Плюс» Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года об определении доаварийной цены транспортного средства ГАЗ 322132, принадлежащего Варваштяну А.Г., и размере годных остатков по договору ОСАГО л.д. 16), цена автомобиля в доаварийном состоянии может составлять 120000 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 25000 руб. л.д. 16), в связи с чем ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило потерпевшему Варваштяну А.Г. сумму ущерба в размере 95000 руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7).
Согласно акту осмотра транспортного средства, проведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению к нему от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства ГАЗ 322132, принадлежащего Варваштяну А.Г., стоимость устранения дефектов АМТС составляет 205050 руб. 78 коп., с учетом износа 39, 61% составляет 133210 руб. 56 коп. л.д. 12-15).
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи Краснодарского края от Дата обезличена года Болбырев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д. 75-77).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2004 года), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Болбырев М.А., в момент совершения ДТП Дата обезличена года, управлял автомобилем Фольксваген гольф, госномер Номер обезличен, по доверенности, выданной Болбыревым А.Ф., что не отрицалось представителем Болбырева М.А., а также находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Также на основании абзаца 7 ст. 14 указанного Закона у страховщика также имеется право регрессного требования.
Дата обезличена года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» л.д. 17-21).
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в пределах выплаченного возмещения, к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику Болбыреву М.А.
Ссылка представителя ответчика на положения ст. 1083 ГК РФ в данном случае необоснованна, поскольку вина потерпевшего Варваштяна А.Г. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года не установлена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Болбырева Максима Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 95000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., а всего взыскать 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года.
Судья