Дело №2-2508/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Рожкову Николаю Афанасьевичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Рожкову Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 80061 руб. 07 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рожковым Николаем Афанасьевичем заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 166000 руб. с процентной ставкой по кредиту 13,5% годовых, сроком до Дата обезличена года. Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства: открыл ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, перечислил страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года по страховым случаям Страховщику. Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена года. Должником неоднократно нарушались условия договора, а именно, оплата по кредиту производилась несвоевременно. Последняя оплата поступила Дата обезличена года в сумме 5500 руб.
Дата обезличена года автомобиль ВАЗ-21074, VIN Номер обезличен кузов Номер обезличен, модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен был реализован, в связи с чем расторгнут договор залога.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - в адрес Рожкова Н.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету на Дата обезличена года сумма задолженности по кредиту составляет: сумма основного долга - 67889 руб. 79 коп.; сумма начисленных процентов - 5531 руб. 28 коп.; комиссия за ведение ссудного счета - 6640 руб. 82 коп., всего - 80061 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2601 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца - Ельтекова И.Б., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Рожков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рожкова Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рожковым Николаем Афанасьевичем заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 166000 руб. с процентной ставкой по кредиту 13,5% годовых, сроком до Дата обезличена года л.д. 7-13).
Дата обезличена года с Рожковым Н.А. был заключен договор залога Номер обезличен/1 к кредитному договору от Дата обезличена года автомобиля ВАЗ-21074, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен л.д. 14-17).
Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства: открыл ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 28), перечислил страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года по страховым случаям Страховщику л.д. 26-27). Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена года.
Должником неоднократно нарушались условия договора, а именно, оплата по кредиту производилась несвоевременно. Последняя оплата поступила Дата обезличена года в сумме 5500 руб. л.д. 39).
Дата обезличена года автомобиль ВАЗ-21074, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен был реализован, в связи с чем расторгнут договор залога л.д. 30-32).
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - в адрес Рожкова Н.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита л.д. 37-38). До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 39), общая задолженность Рожкова Н.А. перед Банком составляет 80061 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга - 67889 руб. 79 коп.; сумма начисленных процентов - 5531 руб. 28 коп.; комиссия за ведение ссудного счета - 6640 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Однако суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что при производстве расчета задолженности Рожкова Н.А., Банком рассчитана комиссия за ведение ссудного счета в размере 6640 руб. л.д. 39).
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено.
Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона ущемляет установленные законом права потребителей. Следовательно, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с Рожкова Н.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 6640 руб. необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601 руб. 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Рожкова Николая Афанасьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в виде основного долга в сумме 67889 руб. 79 коп.; начисленных процентов в сумме 5531 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601 руб. 83 коп., а всего - 76022 (семьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья