Дело №2-1918/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Сетраковой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону с иском к Сетраковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174788 руб. 12 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк», и Сетраковой В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели на срок до Дата обезличенаг. под 19% годовых.Пунктами 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30 (31) число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5980 руб. Дата возврата кредита в полном объеме установлена п. 3.2 Договора - Дата обезличенаг.
В нарушение указанных условий кредитования с марта 2009г. Сетраковой В.А. нарушались сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, а с марта 2010г. она вообще прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Письмом с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме Номер обезличен от Дата обезличенаг. банк, путем вручения Дата обезличенаг. лично под роспись, уведомил Сетракову В.А. о досрочном предъявлении к взысканию всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов за период пользования кредитом, установив ей для добровольного исполнения указанного требования срок в количестве 10 календарных дней. Срок досрочного возврата в добровольном порядке суммы кредита и начисленных процентов за период пользования кредитом истек Дата обезличенаг. Однако по настоящее время требования банка ответчиком не исполнены.
В соответствии с условиями кредитного договора банк на сумму просроченных обязательств Сетраковой В.А. начислил штрафную неустойку, сумма которой по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 50182 руб. 34 коп.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличенаг. за Сетраковой В.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. числится просроченная задолженность в сумме 174788 руб. 12 коп., из них: 118381 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 8614 руб. 46 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; 50182 руб. 34 коп. - штрафная неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Сетраковой Веры Алексеевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 174788 руб. 12 коп., из них: 118381 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 8614 руб. 46 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; 50182 руб. 34 коп. - штрафная неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4695 руб. 77 коп., а всего взыскать 179483 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик Сетракова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 7.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Межрегиональный Транспортный коммерческий банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк», и Сетраковой В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на потребительские цели на срок до Дата обезличенаг. под 19% годовых л.д. 14-18).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил безналичным путем денежные средства на счет заемщика л.д. 19-21).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличенаг.
Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д. 23-59).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Письмом с требованием Номер обезличен от Дата обезличенаг. банк уведомил заемщика под роспись о досрочном возврате кредита в полном объеме л.д. 60), однако по настоящее время Сетракова В.А. его не исполнила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 11-13), сумма задолженности по кредиту составляет 174788 руб. 12 коп., из них:
- 118381 руб. 04 коп. - сумма основного долга;
- 8614 руб. 46 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ;
- 50182 руб. 34 коп. - штрафная неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до суммы 10000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств к ним не представила, расчет, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сетраковой Веры Алексеевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемника ОАО «МеТраКомБанк») в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 136995 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 118381 руб. 04 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 8614 руб. 46 коп.; штрафная неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 77 коп., а всего 141691 руб. 27а коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья