Дело №2-2077/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Авилову Игорю Павловичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Авилову И.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 210636 руб. 93 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Авиловым Игорем Павловичем заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 200000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22% годовых, сроком до Дата обезличенаг. Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства: открыл ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истек Дата обезличенаг. Должником неоднократно нарушались условия договора, а именно, оплата по кредиту производилась несвоевременно. Последняя оплата поступила Дата обезличенаг. в сумме 1950 руб.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - в адрес Авилова И.П. направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Дата обезличенаг. была произведена реструктуризация задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен, согласно которому изменились дата окончания договора (с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг.), размер процентной ставки (с 22, 00% на 26, 82% годовых), дата ежемесячного платежа (с 18 на 16 число каждого месяца), размер ежемесячного платежа.
До настоящего времени в адрес Банка каких-либо заявлений от заемщика не поступало. Согласно расчету на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 131190 руб. 80 коп.; начисленные проценты - 71768 руб. 71 коп.; комиссия за ведение счета - 7677 руб. 42 коп., а всего - 210636 руб. 93 коп.
В настоящий момент истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 210636 руб. 93 коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 5306 руб. 37 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Авилов И.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, слушать дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесение заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Авиловым Игорем Павловичем заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 200000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22% годовых, сроком до Дата обезличенаг. л.д. 7-9). Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства: открыл ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10). Срок полного погашения кредита истек Дата обезличенаг. Должником неоднократно нарушались условия договора, а именно, оплата по кредиту производилась несвоевременно. Последняя оплата поступила Дата обезличенаг. в сумме 1950 руб.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - в адрес Авилова И.П. направлялось требование от Дата обезличенаг. о досрочном возврате кредита л.д. 15-16). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и в материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед Банком.
Дата обезличенаг. была произведена реструктуризация задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен, согласно которому изменились дата окончания договора (с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг.), размер процентной ставки (с 22, 00% на 26, 82% годовых), дата ежемесячного платежа (с 18 на 16 число каждого месяца), размер ежемесячного платежа л.д. 17-21).
До настоящего времени в адрес Банка каких-либо заявлений от заемщика не поступало. Согласно расчету истца, составленному по состоянию на Дата обезличенаг., сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 131190 руб. 80 коп.; начисленные проценты - 71768 руб. 71 коп.; комиссия за ведение счета - 7677 руб. 42 коп., а всего - 210636 руб. 93 коп. л.д. 23).
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Однако суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ), так и самими сторонами в договоре.
При этом, как следует из информационного графика платежей по кредитному договору л.д. 20), задолженность определяется как сумма платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Таким образом, данные условия сторонами Договора оговорены, следовательно, требования Банка в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при производстве расчета задолженности Авилова И.П., Банком рассчитана комиссия за ведение ссудного счета в размере 7677 руб. 42 коп. л.д. 23).
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличенаг. Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» не предусмотрено.
Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона ущемляет установленные законом права потребителей. Следовательно, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с Авилова И.П. комиссии за ведение ссудного счета в размере 7677 руб. 42 коп. необходимо отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Авилова Игоря Павловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., состоящую из суммы основного долга - 131190 руб. 80 коп.; начисленных процентов - 71768 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306 руб. 37 коп., а всего 208265 руб. 88 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 7677 руб. 42 коп. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья