ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
с участием прокурора Кустовой М.Д.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» к Шаповалову Александру Викторовичу, Шаповаловой Маргарите Викторовне, Шаповалову Даниле Александровичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» обратился в суд с иском к Шаповалову Александру Викторовичу, Шаповаловой Маргарите Викторовне, Шаповалову Даниле Александровичу о выселении, ссылаясь в обоснование предъявленных требований на то, что Дата обезличена года между ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» и Шаповаловым А.В. был заключен договор найма жилого помещения .... Срок действия договора продлен до Дата обезличена года.
ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» принадлежит на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: ... (свидетельство №Номер обезличен которое согласно ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилищному фонду.
Наниматель жилого помещения неоднократно был уведомлен о том, что он должен освободить помещение до Дата обезличена года. По истечении срока действия договора на требования администрации колледжа освободить жилое помещение ответчики ответили категорическим отказом.
Колледж осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве оперативного управления жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания сотрудников и студентов, а проживание ответчиков в данном жилом помещении существенным образом нарушает нормы жилищного законодательства.
В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от иска, ссылаясь на то, что ответчики выехали из общежития после подачи иска в суд, о чем был составлен акт о приеме-сдаче служебного жилого помещения от Дата обезличена года, просит приобщить к делу письменное ходатайство о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов в размере 4000 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу.
Прокурор не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным выселением ответчиков из общежития.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем подлежит принятию.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что с данным иском истец обратился в суд Дата обезличена года, а согласно акту о приеме-сдаче служебного жилого помещения, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения Дата обезличена года, то есть после поступления в суд настоящего искового заявления.
Ответчиками добровольно были удовлетворены требования истца после обращения последнего в суд, однако это не лишает истца права требовать возмещения понесенных им судебных расходов за счет ответчика, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Шаповалова А.В., как нанимателя спорного жилого помещения, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» к Шаповалову Александру Викторовичу, Шаповаловой Маргарите Викторовне, Шаповалову Даниле Александровичу о выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Шаповалова Александра Викторовича в пользу ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону электротехнический колледж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья А.А.Костяева