дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Ирины Александровны к Семендилову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору на поставку автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева И.А. обратилась в суд с иском к Семендилову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору на поставку автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года Сухарева И.А. и Семендилов Ю.А. заключили договор на поставку автомобиля, по условиям которого Семендилов Ю.А. принял на себя обязательство поставить автомобиль марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска.
В соответствии с п. 4 Договора ответчик должен был в течение трех недель с момента предоплаты поставить автомобиль на Ростовский таможенный пост для прохождения таможенной процедуры.
Несмотря на то, что предварительная оплата в размере 700000 руб. была произведена истцом в точном соответствии с п. 3 Договора, а также несмотря на то, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от Дата обезличена года, Семендилов Ю.А. от поставки автомобиля отказался.
Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные Договором и законом, в то время как ответчик не выполнил свои обязательства по поставке автомобиля марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска и сумма задолженности на сегодняшний день составляет 700000 руб.
Как предусмотрено ст. 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Кроме того, покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от возврата суммы, полученной по расписке, согласно которому сумма процентов по состоянию на Дата обезличена года составляет 64555 руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, переданную по расписке, в размере 700000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 64555 руб., возврат госпошлины в сумме 1000 руб., а всего - 765555 руб.
Истец Сухарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отложении судебного разбирательства на более поздний срок - после Дата обезличена года, в связи с отсутствием ее представителя Пархоменко А.С. за пределами Российской Федерации.
В судебное заседание явилась представитель истца - Лукьянова А.Ю., действующая по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, пояснила, что доверенность выдана на два лица: на Пархоменко А.С. и Лукьянову А.Ю. Поскольку Пархоменко А.С. находится за пределами Российской Федерации, с согласия истца Сухаревой И.А., ее интересы представляет представитель Лукьянова А.Ю., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Дата обезличена года между Сухаревой И.А. и Семендиловым Ю.А. был заключен в произвольной форме договор на поставку автомобиля марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска, выдана доверенность у нотариуса и в тот же день Семендилов Ю.А. получил от Сухаревой И.А. денежные средства в качестве предоплаты в размере 700000 руб., о чем выдал расписку, написанную собственноручно. Необходимый автомобиль Семендиловым Ю.А. так и не был поставлен Сухаревой И.А. и полученные 700000 руб. также ей не возвращены. В связи с изложенным просит взыскать с Семендилова Ю.А. в пользу Сухаревой И.А. сумму задолженности, переданную по расписку, в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 365 ГК РФ, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 64555 руб., сумму частично оплаченной госпошлины в размере 1000 руб., а неоплаченную часть госпошлины, оплата которой отсрочена судом, взыскать с ответчика.
Ответчик Семендилов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что он занимался перекупкой и перегоном автомобилей из-за границы (что являлось для него дополнительным источником доходов), в связи с чем в сентябре 2008 года муж истца, Сухарев Сергей, обратился к нему с просьбой пригнать ему автомобиль марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска. Чтобы приобрести указанный автомобиль Сухарев С. должен был продать участок в Ростовской области. Данный автомобиль предполагали оформить на жену - Сухареву И.А. Дата обезличена года Семендилов Ю.А. занял деньги на приобретения автомобиля для Сухарева С., по его просьбе, у канадской компании через Интернет за 1000000 руб. в кредит. Была внесена предоплата, но из-за нарушения сроков компания установила штраф. Первый договор на поставку автомобиля составили Дата обезличена года, а затем внесли изменения и подписали Дата обезличена года. В тот же день, Дата обезличена года, он действительно взял у Сухаревой И.С. деньги в размере 700000 руб., выдал расписку, доверенность, составили договор. Семендилов Ю.А. оформил визу в Финляндию, чтобы забрать автомобиль. По приезду в компанию ему пояснили, что сроки хранения автомобиля нарушены и начислены штрафные санкции. Разницу между внесенной суммой и расходами было предложено компенсировать в счет приобретения другого автомобиля с доплатой. Изначально Сухарев С. согласился приобрести другой автомобиль, но впоследствии отказался, в связи с чем Семендилов Ю.А. понес расходы и обратился к Сухареву С. с просьбой вернуть понесенные убытки, но тот также отказался. Канадская компания денег, переведенных Семендиловым Ю.А. в их адрес, также не возвратила. Все договоренности с Сухаревым С. были в устной форме, документы никакие не составлялись. Пояснил также, что оплату за автомобиль осуществил за свои денежные средства, поскольку доверял Сухареву С., знал его с хорошей стороны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Сухаревой И.А. и Семендиловым Ю.А. был заключен договор на поставку автомобиля, по условиям которого Сухарева И.А. (Клиент) поручает, а Семендилов Ю.А. (Исполнитель) принимает на себя обязательства поставить автомобиль марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска. В рамках настоящего договора Исполнитель принял на себя обязательства приобрести указанный автомобиль для Клиента; предоставить необходимую документацию для таможни и для регистрации в ГИБДД. Клиент, в свою очередь, вносит 700000 руб., необходимые для оформления покупки вышеуказанного автомобиля, а остальную сумму 300000 руб. вносит при получении паспорта транспортного средства на данный автомобиль. Автомобиль должен быть поставлен Исполнителем на Ростовский таможенный пост для прохождения таможенной процедуры в течение трех недель с момента оплаты Клиентом. В случае отказа Клиента от своих обязательств возврат денежных средств в размере суммы договора производится Исполнителем после реализации автомобиля, но не позднее трех месяцев с момента получения ПТС л.д. 14).
В тот же день, Дата обезличена года, Сухарева И.А. выдала Семендилову Ю.А. нотариальной оформленную доверенность, в которой уполномочила его приобрести в Финляндии автомобиль марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска, перегнать в г. Ростов-на-Дону, растаможить и поставить на учет на ее имя в органах ГИБДД, а также представлять интересы Сухаревой И.А. по указанному вопросу л.д. 15).
Также, Дата обезличена года, Семендилов Ю.А. получил от Сухаревой И.А. денежные средства в сумме 700000 руб. в счет оплаты автомобиля марки Volvo ХС-90, о чем выдал собственноручно написанную расписку л.д. 16, 28).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сухаревой И.А. и Семендиловым Ю.А. был заключен договор на поставку автомобиля марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска, по условиям которого ответчик Семендилов Ю.А. принял на себя обязательства по приобретению (покупке) указанного автомобиля для Сухаревой И.А., с последующим его оформлением, получив на это согласие Сухаревой И.А., выразившееся в нотариально оформленной доверенности, выданной Дата обезличена года. В тот же день, во исполнение условий договора, Семендилов Ю.А. получил от Сухаревой И.А. денежную сумму в размере 700000 руб. (предоплату) для оформления покупки названного автомобиля, выдав расписку. Оставшиеся 300000 руб. Сухарева И.А. должна была выплатить Семендилову Ю.А. в течение трех недель после оформления автомобиля. Факт получения от Сухаревой И.А. денежной суммы в размере 700000 руб. не отрицался Семендиловым Ю.А. в ходе судебного разбирательства.
Как следует из текста доверенности от Дата обезличена года, выданной Сухаревой И.А. Семендилову Ю.А., на последнего возлагалась обязанность приобрести (купить) необходимый автомобиль.
Однако с момента передачи денежные средств (с Дата обезличена года) по день рассмотрения спора судом, необходимый автомобиль марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска, Семендиловым Ю.А. поставлен не был, денежные средства, полученные от Сухаревой И.А. в размере 700000 руб., истцу не возвращены.
Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Кроме того, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Доводы ответчика о приобретении в кредит, за собственные денежные средства, для Сухарева С. автомобиля марки Volvo ХС-90, 2005 года выпуска, с выездом за границу, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств тому, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
После обращения Сухаревой И.А. в суд с настоящим иском у ответчика имелась возможность представить необходимые, по его мнению, доказательства в отношении заключенного договора и передачи денежных средств в размере 700000 руб. по расписке от Дата обезличена года. Однако со стороны ответчика с Дата обезличена года до рассмотрения настоящего спора по существу - Дата обезличена года каких-либо доказательств, документально подтверждающих его возражения относительно исковых требований, суду также представлено не было.
Таким образом, требования иска в указанной части нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что полученные Семендиловым Ю.А. денежные средства от Сухаревой И.А. в размере 700000 руб., последней не возвращены. Согласно Договору на поставку автомобиля от Дата обезличена года, автомобиль должен быть поставлен Семендиловым Ю.А. в течение трех недель с момента его оплаты Сухаревой И.А.
Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами л.д. 8), согласно которому период задолженности составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года, количество дней просрочки 415, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8% годовых, откуда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64555 руб. - (700000 х 0, 08 : 360 х 415 = 64555 руб.), где 70000 руб. - сумма задолженности; 0,08 - ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% на день подачи иска (Указание ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ); 415 дней - период пользования денежной суммой с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Данный расчет проверен судом и установлено, что период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет не 415 дней, а 432 дня, откуда сумм процентов по ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, взысканию в указанной части подлежит заявленная истцом сума 64555 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сухаревой И.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в недостающей части, не оплаченной при подаче иска ввиду предоставлении рассрочки, в размере 9845 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухаревой Ирины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Семендилова Юрия Александровича в пользу Сухаревой Ирины Александровны сумму задолженности в размере 700000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64555 руб., а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 1000 руб., а всего взыскать 765555 руб.
Взыскать с Семендилова Юрия Александровича государственную пошлину в доход бюджета в размере 9845 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010 года.
Судья