Дело №2-1800/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Диренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала с иском к Диренко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена Диренко С.М. Дата обезличена получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.В соответствии с условиями кредитного договора, а также с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитная карта Platinum» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 1, 75% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие собственных и кредитных средств в банкоматах МКПБ 0, 5%, штраф за непогашение кредитного лимита в льготный период 1, 75%, минимальный обязательный ежемесячный платеж 1, 2% от остатка долга на конец предыдущего месяца.
С 16.10.2008г. изменилась базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» и составила 1, 9 % в месяц на остаток задолженности, а также изменился штраф за непогашение кредитного лимита в льготный период и составил 1, 9 %.
С 01.01.2009г. изменилась комиссия за снятие кредитных средств в банкоматах МКПБ и составила 2%.
Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту. В нарушение норм закона и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору.
По состоянию на 12.03.2010г. у Диренко С.М. имеется задолженность по кредитному договору в размере 102965 руб. 52 коп., которая состоит из:
- 80373 руб. 83 коп. - задолженность по кредиту;
- 9707 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 5600 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом;
- 2500 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 4784 руб. 07 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
Дата обезличена мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Диренко С.М. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 102965 руб. 52 коп. и суммы государственной пошлины 1629 руб. 65 коп., а всего 104595 руб. 17 коп. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Диренко С.М. относительно его исполнения.
На сегодняшний день задолженность перед банком не погашена.
Указывая на изложенное, Банк просит взыскать с Диренко С.М. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 102965 руб. 52 коп. и государственную пошлину в размере 3259 руб. 31 коп.
Представитель истца Шпилько А.С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик Диренко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличена. между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Диренко С.М. заключен договор Номер обезличен об открытии картсчета и обслуживании платежной карты (л.д. 12-15).
В порядке ст. 438 ГК РФ Банк принял оферту Диренко С.М., по условиям данного договора банк выполнил свои обязательства надлежащим образом - открыл клиенту карточный счет Номер обезличен и выдал платежную карту VISA Platinum, сроком действия карты 2 года, до августа Номер обезличен
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», которые наряду с тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора, таковой считается заключенным с момента одобрения Банком предложения о заключении Договора о предоставлении карты, предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета (л.д. 17-20).
Кредит был предоставлен Диренко С.М. на следующих условиях: тарифный план «30 дней», базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 1, 75% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие собственных и кредитных средств в банкоматах МКПБ 0, 5%, штраф за непогашение кредитного лимита в льготный период 1, 75%, минимальный обязательный ежемесячный платеж 1, 2% от остатка долга на конец предыдущего месяца.
С Дата обезличена изменилась базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» и составила 1, 9 % в месяц на остаток задолженности, а также изменился штраф за непогашение кредитного лимита в льготный период и составил 1, 9 % (л.д. 21).
С Дата обезличена изменилась комиссия за снятие кредитных средств в банкоматах МКПБ и составила 2% (л.д. 22).
С момента открытия счета и выдачи карты Диренко С.М. воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, произведя расходные операции (л.д. 23-34).
До дня рассмотрения спора судом ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности (л.д. 50-65).
В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 102965 руб. 52 коп., из которых 90081 руб. 45 коп. - основной долг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. Однако и данные требования им исполнены не были.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-11), отображающей все произведенные по карте операции (начисление процентов и комиссий, снятия и внесения денежных средств), у ответчика по состоянию на 12.03.2010г. имеется просроченная задолженность в размере 102965 руб. 52 коп., из которой задолженность по кредиту - 80373 руб. 83 коп.; задолженность по процентам - 9707 руб. 62 коп.; задолженность по комиссии - 5600 руб.; штраф (фиксированная часть) - 2500 руб.; штраф (процентная составляющая) - 4784 руб. 07 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим закону, арифметически верным, возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3259 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Диренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Диренко Сергея Михайловича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредиту - 80373 руб. 83 коп.; задолженность по процентам - 9707 руб. 62 коп.; задолженность по комиссии - 5600 руб.; штраф (фиксированная часть) - 2500 руб.; штраф (процентная составляющая) - 4784 руб. 07 коп. и государственную пошлину в размере 3259 руб. 31 коп., а всего взыскать 106224 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: