дело № 2-2264/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23.09.2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-истца и её представителя Петрова В.В., по доверенности,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скориковой Людмилы Викторовны к Межрайонной ИФНС №25 Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского район г. Ростова-на-Дону, ДИЗО Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус г. Ростова-на-Дону Хохлачева В.В., - об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Дата обезличена г. поступил иск Скориковой Л.В. к Межрайонной ИФНС №25 по РО, в котором она просила:
«Установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г., а именно гаража расположенного в дворовой части дома ..., на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м., выделенном по договору аренды Дата обезличена
Признать право собственности на железный гараж, расположенный в дворовой части дома ... Победы, на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м., выделенном по договору аренды Дата обезличена л.д.7).
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО Администрации г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании Скорикова Л.В. и её представитель иск поддержали и показали, что Дата обезличена г. умерла мать истца ФИО3, которой на праве собственности принадлежал временный металлический гараж, площадью Номер обезличен Указанный гараж располагался на земельном участке, площадью Номер обезличен кв.м. в дворовой части дома ..., который в свою очередь был предоставлен ФИО3 по договору аренды Дата обезличена г., заключенному с ДИЗО администрации ....
Истец и её представитель уточнили, что иск не направлен на признание права собственности на гараж с земельным участком, а только на временный гараж, как движимое имущество.
В окончательном виде иск выглядит следующим образом:
«Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г., а именно временный металлический гараж, Номер обезличен признать на него право собственности за Скориковой Людмилой Викторовной» л.д.68).
В отношении иных лиц, участвующих в деле, иск рассмотрен по ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умерла ФИО6 л.д.10).
Дата обезличена г. Скорикова Л.В. вступила в наследственные права после смерти своей матери на денежные вклады, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону л.д.13).
В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что при жизни, ФИО7 и ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключили договор аренды земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м. для установки временного металлического гаража, расположенного по адресу: ... на основании постановления администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена сроком на 5 лет с Дата обезличена г. л.д.43).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таком положении, судом установлено, что временный металлический гараж при жизни принадлежал ФИО3. В связи с этим её наследник Скорикова Л.В., приняв часть наследственного имущества на вклады, приняла в качестве наследства и спорный гараж.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и законными. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что гараж является движимым имуществом и не следует судьбе земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г., а именно временный металлический гараж, площадью 15 кв.м. (3 х 5 м.), серого цвета и признать на него право собственности за Скориковой Людмилой Викторовной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья С. Г. Черников