дело № 2-1327/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.09.2010 г. г. Ростов - на - Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-представителя ООО «Лизинговая компания Уралсиб» Стрыжаковой А.В.,
-ООО «РостБилдинг» в лице Говоруха Д.Е.,
-Говоруха Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Уралсиб» к ООО «РостБилдинг», гр.гр. Говоруха Денису Евгеньевичу, Ришард Андрею Сергеевичу - о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО «Лизинговая компания Уралсиб» с заявлением к ответчикам ООО «РостБилдинг», Говоруха Д.Е., Ришард А.С., в котором с учетом уточнений просит:
«1). Взыскать с ООО «РостБилдинг», Говоруха Дениса Евгеньевича, Ришард Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» сумму задолженности по лизинговым платежам по Дата обезличена г. в размере 2610 024 руб., в т.ч. НДС.
2). Взыскать с ООО «РостБилдинг», Говоруха Дениса Евгеньевича, Ришард Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) за период с Дата обезличена г. (дата возникновения задолженности) по Дата обезличена г. (дата подачи иска) в размере 554 111,54 руб.
3). Взыскать с Говоруха Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору поручительства в сумме 1492,52 руб.
4). Взыскать с Ришард Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору поручительства в сумме 1492,52 руб.
5). Взыскать с ООО «РостБилдинг», Говоруха Дениса Евгеньевича, Ришард Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 035,60 руб.» л.д.115).
Свои действия истец объясняет тем, что основной должник ООО «РостБилдинг» с Дата обезличена г. несвоевременно и не в полном объеме осуществляет погашение долга, в результате чего на момент Дата обезличена г. образовалась задолженность - 2 322 903 руб. Кроме истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% с основного должника - 544 111,54 руб., а также неустойку с поручителей.
В судебном заседании ООО «РостБиолдинг», в лице генерального директора Говоруха Д.Е., а также Говоруха Д.Е. в качестве поручителя, признал иск в части взыскания основного долга - 2610 024 руб. и не отрицал факт допущенных просрочек уплаты долга. В остальной части иска Говоруха Д.Е. просил отказать или снизить размер взыскиваемых сумм.
Дело рассмотрено в отсутствие Ришард А.С. по основаниям ст. 167 ГПК РФ, в отношении которого Говоруха Д.Е. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. разговаривал с Ришард А.С., который извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако сообщил, что не сможет явиться в суд по семейным обстоятельствам.
Кроме этого, суд учитывает, что Ришард А.С. действительно знает о настоящем иске, о чём свидетельствует уведомление об обратном извещении о вручении судебной повестки и копии иска л.д.95). То есть, на протяжении с Дата обезличена г., с момента вручения почтового отправления, он будучи извещенным о судебном споре, однако который проявил безразличие о рассмотрении настоящего иска, в связи с чем в порядке ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что Дата обезличена г. ООО «Лизинговая компания Уралсиб» и ООО «РостБилдинг» заключили договор финансовой аренды (лизинг) Номер обезличен по которому Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, обозначенный в спецификации к вышеуказанному договору, о чем сторонами составлен АКТ приема-передачи имущества в лизинг от Дата обезличена г.
Таким образом, истец исполнил принятые обязательства по договру.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ - По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 614 ГК РФ - 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре, что также закреплено в п.5 ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - Лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Договором предусмотрено, что оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.6.2). Кроме этого Лизингополучатель обязан выплачивать сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к Договору) независимо от фактического использования предмета лизинга.
Дата обезличена г. стороны подписали Дополнительное соглашение №1 в Договору в соответствии с которым изложен в новой редакции график лизинговых платежей (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору.
Однако с Дата обезличена г. основной должник обязанность по перечислению лизинговых платежей выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам, размер которой за период с Дата обезличена г. составил в размере - 2 322 903 руб.
На основании ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В пунктах 9.1, 9.2 Договора указано, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. Истец просит взыскать пени 554 111,54 руб. за период с Дата обезличена г. (Расчет №1,л.д.8-9).
Дата обезличена г., истец направил ООО претензии, однако все они остались без удовлетворения.
Руководствуясь ч.5 ст. 614 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
При таком положении истец просит взыскать с ответчика лизинговые платежи Дата обезличена на сумму - 287 121 руб. (учитывая, что иск поступил в суд Дата обезличена г.), что на момент рассмотрения иска составляет основную часть долга.
Исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга обеспечено договорами поручительства от Дата обезличена г. между истцом и гр.гр. Говоруха Д.Е. (ген.директор должника) и Ришард А.С., соответственно Номер обезличен (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен. к договору поручительства), в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга Компания в течение 5 дней с момента такого неисполнения направляет в адрес поручителя письменное требование об уплате, которое Поручитель обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (п.2.2).
Дата обезличена г. поручителям направлены требования. Однако ответчики не погасили долг.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств, поручитель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, указанной в письменном требовании.
Таким образом, неустойка, подлежащая выплате поручителями составляет по 1492,52 руб., каждым (Расчет 746 262 руб. х 0,2%).
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить размер взыскиваемых сумм (штрафных санкций) по основаниям ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер пени за период с Дата обезличена г. явно несоразмерен последствиям нарушений обязательства и уменьшает его размер до 150 000 руб.
По таким же основаниям суд считает возможным уменьшить размер пени поручителей до 1000 руб.
В отношении требований о взыскании судебных расходов судом вынесено соответствующее определение в порядке ст. 104 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1). Взыскать с ООО «РостБилдинг», Говоруха Дениса Евгеньевича, Ришард Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» сумму задолженности по лизинговым платежам по Дата обезличена г. в размере 2610 024 руб., в т.ч. НДС.
2). Взыскать с ООО «РостБилдинг», Говоруха Дениса Евгеньевича, Ришард Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) за период с Дата обезличена. в размере 150 000 руб.
3). Взыскать с Говоруха Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору поручительства в сумме 1000 руб.
4). Взыскать с Ришард Андрея Сергеевича в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб» неустойку по договору поручительства в сумме 1000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста, начиная с 27.09.2010 г.
Судья С.Г.Черников