дело № 2-2219/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07.07.2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-истца и с представителя Банка гр. Петиной В.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Павла Васильевича к Прокудину Валерию Геннадьевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Ростпромстройбанк», - о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Пархоменко П.В. в котором просит взыскать с Прокудина Валерия Геннадьевича в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 102 548,17 руб.; в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб., Всего - 122 548,17 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что погасил как поручитель солидарно вместо ответчика его задолженность перед банком, а теперь намерен взыскать понесенные убытки.
В судебном заседании истец поддержал иск и показал, что задолженность включает в себя: задолженность по кредитному договору на сумму - 95839,41 руб., а также исполнительский сбор в размере 6708,76 руб. и компенсация морального вреда - 20 000 руб.
Представитель ОАО «Ростпромстройбанк» оставила разрешение иска на усмотрение суда и показала, что Пархоменко П.В., как поручитель по кредитному договору, погасил задолженность полностью, претензий нет.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя кредитного учреждения, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Номер обезличен г. между ОАО «Ростпромстройбанк» и Прокудиным В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на сумму 120 000 руб., а последний обязался возвратить долг не позднее Дата обезличена года вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения надлежащего исполнения указанного кредитного договора между банком и истцом был заключен договор поручительства Номер обезличенп/2 от Дата обезличена г. к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11), а также был заключен договор поручительства с ФИО4 Номер обезличенп/1 от Дата обезличена г., согласно которому поручители обязались отвечать за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору банк предъявил иск к заёмщику и поручителям о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно образовавшейся задолженности л.д.10).
Дата обезличена г. ФИО7 районным судом ... постановлено решение, которым был расторгнут кредитный договор, заключенный с ФИО2 и взыскал в солидарном порядке с Прокудина В.Г., ФИО10 Пархоменко П.В. в пользу кредитного учреждения задолженность на сумму 95 839,41 руб.
Дата обезличена г. во исполнение решения суда в ...ном отделе ССП ... УФССП ФИО11 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении солидарного должника Пархоменко П.В. по взысканию денежных средств в размере - 95 839,41 руб. л.д.14).
Согласно справки с места работы Пархоменко П.В. ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Номер обезличен от Дата обезличена г. - задолженность по исполнительному листу в размере 95839,41 руб., а также исполнительский сбор в размере 6708,76 руб. погашены в полном объёме л.д.16).
Эти же обстоятельства подтвердило ОАО «Ростпромстройбанк» в письменном отзыве от Дата обезличена г. на исковое заявление.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таком положении исковые требования о взыскании задолженности на сумму 102 548,17 руб. подлежит удовлетворению.
Однако в части требований о взыскании компенсации морального вреда иск подлежит отклонении, поскольку нарушенное право истца является материальным, имущественным требованием и не соответствует положениям ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Пархоменко Павла Васильевича с Прокудина Валерия Геннадьевича в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 102 548,17 руб.
В остальной части иска отказать.
На заочное решение в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья С. Г. Черников