дело № 2-1752/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08.07.2010 г. г. Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Варламовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Адмирал» к ГР. Степанян Жоре Арташесовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая группа «Адмирал» обратилось в суд с иском к Степанян Ж.А., в котором просят:
«Взыскать со Степаняна Жоры Арташесовича в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «ФИО5», государственный регистрационный знак «Номер обезличен» денежную сумму в размере 222 456 руб., а также госпошлину 5424,56 руб.» л.д.11).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований гр. Лимберти С.С., в порядке заочного судопроизводства.
Свои действия истец мотивирует тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП между автомобилями «ФИО6», госномер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО3, под управлением Лимберти С.С. и автомобилем «Номер обезличен госномер «Номер обезличен под управлением Степанян Ж.А.
Виновным лицом в аварии признан Степанян Ж.А.
В ДТП автомобиль Форд получил механические повреждения.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта оказалась больше, чем стоимость самого автомобиля до аварии, оценщиком произведен расчет суммы восстановительного ремонта с учетом годных остатков с учетом износа на сумму 341 456 руб. 00 коп. + расходы на эвакуацию 1000 руб.. Итого 342 456 руб.
Истец выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 342 456 руб.
ОАО ФИО8 где застрахована обязательная автогражданская ответственность водителя Степанян Ж.А., погасило истцу 120 000 руб.
Таким образом, не покрытая сумма страховым возмещением осталась в размере 222 456 руб.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
В силу ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП между автомобилями ФИО9, госномер Номер обезличен принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобилем ФИО10 госномер ФИО11 под управлением Степанян Ж.А.
Согласно выводам ГИБДД виновным лицом в аварии признан Степанян Ж.А.
В ДТП автомобиль Форд получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, согласно Отчету об оценке №Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО12 «ФИО13» - 533 871,63 руб. (с учетом износа заменяемых частей и деталей) л.д.51/.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта оказалась больше, чем стоимость самого автомобиля до аварии 457 456 руб.), оценщиком произведен расчет суммы восстановительного ремонта с учетом годных остатков с учетом износа (116 000) на сумму 341 456 руб. 00 коп. + расходы на эвакуацию 1000 руб.. Итого 342 456 руб.
Истец выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 342 456 руб.
ФИО14 где застрахована обязательная автогражданская ответственность водителя Степанян Ж.А., погасило истцу 120 000 руб.
Таким образом, не покрытая сумма страховым возмещением осталась в размере 222 456 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГК РФ,
Решил:
Взыскать со Степаняна Жоры Арташесовича в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба 222 456 руб., а также госпошлину 5424,56 руб.
Заочное решение может быть отменено судом, принявшим его на основании заявления в течение 7 дней с момента вручения копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи заявления об отмене этого решения, через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.
Судья С.Г.Черников