об обязании демонтировать трамвайные пути

дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена. г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

-представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по заявлению гр. ФИО3 к ФИО5 об обязании демонтировать трамвайные пути и др.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6

«1. Обязать ФИО7 демонтировать проложенные с нарушением действующих норм и правил трамвайные пути в районе жилого дома, расположенного по адресу: ... в г. Ростове-на-Дону.

2. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда» л.д.9).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 представил уточнение иска, в котором просит:

«1. Запретить ФИО9 эксплуатировать ветку трамвайного пути, ведущего от территории отстоя трамвайных вагонов (...) до въезда в ремонтные мастерские Пролетарского трамвайного депо (заезд с ...);

2. Обязать ФИО10 демонтировать ветку трамвайного пути, ведущую от территории отстоя трамвайных вагонов (...) до въезда в ремонтные мастерские Пролетарского трамвайного депо (заезд с ...), проложенную в районе жилого дома Номер обезличен по ул. ..., в г. Ростове-на-Дону с нарушением действующих норм и правил;

3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда» л.д.114).

Свои требования истец и её представитель объясняют тем, что трамвайные рельсы, по которым трамваи следуют в трамвайное депо, расположены всего в 2-2,5 м. от жилого дома Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону, при норме СНиП Дата обезличена-90 - 20 метров, в котором проживает ФИО3, в связи с чем исключена возможность нормального проживания.

Представитель ФИО11 ФИО2 иск не признала и показала, что спорный трамвайный путь около дома Номер обезличен по ул. ... находится на балансе ФИО12. В архивах ФИО13 имеются сведения в виде топосъёмки за Дата обезличена о том, что трамвайные рельсы проложены на том же месте, что и сейчас на расстоянии - 2,84 м. (при норме 2,80 м.) от жилого дома Номер обезличен по ул. ... (от середины трамвайного пути до стены дома) и соответствовали действовавшим на тот период Правилам технической эксплуатации трамваев от Дата обезличена., утвержденным Приказом Министерства коммунхоза РСФСР за Дата обезличена., введены в действие с Дата обезличена.. В настоящее время спорная трамвайная линия является единственной и необходима для заезда трамваев в ремонтное депо для прохождения техосмотров перед выходом общественного транспорта на линию. В связи с этим представитель просила в иске отказать, в т.ч. применить срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении исковых требования по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела известно, что жилой дом Номер обезличен лит. «А» по ул. ... в г. Ростове-на-Дону построен в Дата обезличена., о чём имеются сведения в техническом паспорте жилого дома ФИО14 по состоянию на Дата обезличена. л.д.12).

Участок трамвайного пути, расположенный возле домовладения Номер обезличен относится к участку трамвайного пути Номер обезличен протяженностью от пл. Свободы до ул. ... и находится на балансе ФИО15 на основании договора «О порядке осуществления права хозяйственного ведения имущественным комплексом, закрепленным за муниципальным унитарным предприятием» от Дата обезличена.

Участок Номер обезличен был выкуплен ФИО16 из конкурсной массы при банкротстве ФИО17 по договору купли-продажи имущества от Дата обезличена Дата обезличена.

По данным договора купли-продажи имущества от Дата обезличена., участок трамвайного пути Номер обезличен введен в эксплуатацию в январе Дата обезличена л.д.46-78).

По данным по данным первой топосъёмки спорного трамвайного участка за Дата обезличена. известно, что трамвайные рельсы проложены на том же месте, что и сейчас на расстоянии - 2,84 м. (при норме 2,80 м.) от угла жилого дома Номер обезличен по ул. ... (от середины трамвайного пути до стены дома) и соответствовали действовавшим на тот период Правилам технической эксплуатации трамваев от 1961 г., утвержденным Приказом Министерства коммунхоза РСФСР за 1961 г., введенным в действие с Дата обезличена Трамвайная линия является единственной и необходима для заезда трамваев в ремонтное депо для прохождения ежедневного техосмотра в специально оборудованном боксе перед выходом общественного транспорта на линию. О том, что трамвайные пути до настоящего времени не меняли своего местоположения, подтверждается копиями топосъёмки, полученными в МУ Департамент архитектуры и градостроительства за Дата обезличена л.д.93,94,96100,106,110,111).

Кроме этого, утвержденные приказом Министерства комхоза РСФСР Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена не изменили требования к габаритам трамвайного пути (п.1.4.4 ПТЭ трамвая).

В настоящее время размеры отступа трамвайных рельсов регламентируются нормами СНиП Дата обезличена-90, на что ссылается истец и её представитель, и предусматривают отступ от жилого дома на расстоянии 20 м.

Однако пункт 1.1 СНиП предусматривает, что требование о соблюдении расстояния 20 м. до жилых домов распространяются не на существующие трамвайные пути, а на проектирование новых и или реконструкцию существующих линий л.д.21).

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что ему известно о том, что в прежние годы установка рельсов соответствовала размеру отступа от жилого дома Правилам технической эксплуатации трамваев, 1961 года. (2,80 м.). Доводы заявителя строятся на том, что в августе Дата обезличена. была реконструкция спорного участка трамвайного пути (около дома Номер обезличен), в связи с чем ответчик был обязан перенести трамвайные рельсы на нормативные 20 метров л.д.19-20).

В свою очередь представитель ответчика в судебном заседании сообщила, что в августе Дата обезличена. действительно проводились ремонтные работы трамвайного пути в районе дома Номер обезличен, однако это была не реконструкция существующей трамвайной линии, а капитальный ремонт по замене изношенных рельсов на участке протяженностью 21,9 погонных метров одиночного пути, что не предусматривает перенос рельсов в соответствии со СНиП Дата обезличена-90. В подтверждение этому представитель представила и в материалах дела имеется копия Акта о приемке в эксплуатацию трамвайного пути после выполнения капитального ремонта л.д.99,107).

Из материалов дела известно, что ФИО3 приобрела право собственности на 2/3 доли домовладения по ул. ..., 2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена. л.д.11).

В указанный период действовали Правила технической эксплуатации трамваев, утвержденные приказом Министерства комхоза РСФСР Номер обезличен от Дата обезличена. (до этого Правила ТЭТ от 1961 г.), которые также предусматривали расстояние до угла жилых домов 2,8 м.

То есть, на момент приобретения в собственность жилой дом лит. «А» ФИО3 знала о том, что трамвайные рельсы находятся от угла дома на расстоянии 2,84 м., однако это её не остановило и она приняла этот риск.

При таком положении доводы истца о том, что шумы от трамваев превышают допустимые уровни, а расположение трамвайных линий от дома не соответствуют санитарным нормам и правилам л.д.87-92), в связи с чем она просит демонтировать трамвайные пути, запретить эксплуатировать ветку трамвайного пути и др., не могут быть приняты судом и такие требования подлежат отклонению.

Также истец не представила доказательств о том, что в ремонтный бокс можно заезжать трамваям по другой линии, тогда как представитель ответчика представила топосъёмку существующих линий, которая свидетельствует о том, что въезд в ремонтные боксы осуществляется только по спорной линии.

Учитывая, что истец не доказал своих исковых требований об обязании ответчика демонтировать трамвайные пути (ветку) и др., а также в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, подлежат отклонению исковые требования в части взыскания морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.