дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-судебного пристава-исполнителя ФИО1,
-гр. ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО7, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, в котором просит:
«Восстановить срок для оспаривания по настоящему заявлению,
-Признать незаконным вынесенные ФИО8 постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена Дата обезличена и постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена.,
-признать незаконными действия ФИО9 по погашению суммы задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 по уплате алиментов за период с октября Дата обезличена.,
-обязать ФИО10 исчислить сумму задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 по уплате алиментов за период с Дата обезличена. по настоящее время исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации» л.д.6).
Свои требования заявитель объясняет тем, что в оспариваемом постановлении от Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель приняла в расчет Справки о заработной плате, представленные должником с места работы, которые, по мнению взыскателя, содержат заниженные сведения о реальных доходах. В расчетах судебный пристав основывался на том, что посчитал установленным факт добровольной уплаты алиментов должником, не приняв во внимание жалобы заявителя о неполучении алиментов. Денежные средства должны зачисляться на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не перечисляться должником в адрес взыскателя.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по её письменной просьбе.
Выслушав ФИО11, которые возражали против удовлетворения заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела известно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского административного округа г. Омска от Дата обезличена. Номер обезличен с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере ј части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, Дата обезличена.рождения
Во исполнение указанного судебного приказа Дата обезличена. в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство.
Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период:
-с Дата обезличена. по Дата обезличена. исходя из среднемесячного заработка в РФ, который по данным ГОСКОМСТАТА на Дата обезличена. составлял 18 006,90 руб., поскольку должник не представил документы, подтверждающие его заработок за указанный период, в соответствии со ст. 113 СК РФ;
-с Дата обезличена. по Дата обезличена. на основании справок о доходах и платежных документов.
Согласно Постановлению СПИ от Дата обезличена. задолженность по оплате алиментов на Дата обезличена. составила - 10 128,45 руб. л.д.14).
В указанном постановлении СПИ учла добровольные перечисления должника денег на содержание ребенка: за Дата обезличена. - 500 руб., за Дата обезличена. - 500 руб., Дата обезличена. - 400 руб., за Дата обезличена. - 400 руб., за Дата обезличена. - 650 руб., за Дата обезличена. - 1250 руб., за Дата обезличена Дата обезличена. - 1125 руб.
В подтверждение переводов в исполнительном производстве приобщены почтовые квитанции и талоны л.д.40-49).
Пунктом 2 постановления от Дата обезличена пристав указала, что в случае предоставления сведений о заработке за расчетный период, документов, подтверждающих Дата обезличена
Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла Постановление о расчете (перерасчете) задолженности по алиментам за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. л.д.15).
Согласно указанному постановлению задолженность по уплате алиментов снизилась до 500 руб.
В качестве доказательств о заработке СПИ использовала справки о доходах должника с его мест работы: за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. из ООО «Агентство рекламы и дизайна РИА-центр» л.д.16), за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. из ООО «Континент» л.д.17), и с Дата обезличена. из ООО «Аскарон Системс» л.д.18).
В указанном постановлении СПИ также учла добровольные перечисления должника денег на содержание ребенка, кроме вышеперечисленных оплат: за Дата обезличена. - 1250 руб., за Дата обезличена. - 500 руб., за Дата обезличена. - 1125 руб., за Дата обезличена. - 11250 руб.
Период неуплаты составил: 4 дня с Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена.
При этом суд усматривает в расчетах арифметическую ошибку, на которую ссылается заявитель, о том, что в Дата обезличена должник заработал в ООО «Агентство Рекламы…» - 3061,22 руб., однако перечислил на содержание ребенка 500 руб., при этом не был учтен заработок ФИО2 в Дата обезличена. (2000 руб.) в ООО «Континент».
На запрос суда Управление ФНС по Ростовской области сообщило от Дата обезличена. Номер обезличен, что «…по имеющимся в налоговых органах информации гр. ФИО2 в Дата обезличена. получил доход от ООО «Агентство рекламы и дизайна Риа-центр» в сумме 3061,22 руб. Информация о доходах, полученных в Дата обезличена отсутствует» л.д.29).
В силу требований ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Из материалов дела известно, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов ФИО1 отменила оспариваемы постановления от Дата обезличена. и от Дата обезличена., поскольку выяснилось, что взыскатель не получала от должника денежные почтовые переводы на содержание ребенка, высланные им добровольно, в расчетах также имеется ошибка л.д.34,35).
В связи с изложенным судебным приставом составлен новый расчет о задолженности, а именно: Постановление от Дата обезличена. л.д.33), согласно которому задолженность на Дата обезличена. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составила - 2189 руб., то есть СПИ вынесла новое постановление о расчете задолженности за период с Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена., в связи с чем на момент рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора.
При таком положении суд приходит к выводу об отклонении требований ФИО3 о признании незаконными вынесенные постановления о расчете задолженности от Дата обезличена. и от Дата обезличена., а также о признании незаконными действия СПИ по погашению суммы задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 по уплате алиментов за период с Дата обезличена.
Также подлежат отклонению требования об обязании судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону исчислить сумму задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 по уплате алиментов за период с Дата обезличена. по настоящее время исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку данное положение действует в только в том случае, когда у должника отсутствуют доказательства о заработке и ином доходе (ст. 113 СК РФ).
Обязанность по определению размера удержания из заработной платы и иных доходов, расчету задолженности, лежит на судебном приставе-исполнителе в силу требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» на основании сведений с места работы должника, учебы и т.п. (ст. 98, 99 ФЗ-229).
Таким образом, при наличии сведений о месте работы должника и его доходах к нему невозможно применить положения ст. 113 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, начиная с момента изготовления полного текста.
Судья С.Г.Черников