дело № 2-931/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-истца ФИО1,
-представителя ответчика по доверенности: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании зачесть время работы в трудовой стаж и др.,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО7 в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании зачесть время работы в трудовой стаж и выплате ежемесячной пенсии.
Как указывает истец в исковом заявлении, с Дата обезличена он начал трудовую деятельность, сопряженную с тяжелыми условиями труда, которую продолжает и в настоящее время.
В Дата обезличена истец обратился в ФИО8 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, где ему было отказано на основании того, что период работы, подлежащий включению в специальный трудовой стаж, составляет 8 лет 1 месяц 15 дней, тогда как для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом для мужчин, необходим стаж не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет.
После отказа в ФИО9 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истец обратился в ФИО10 по Ростовской области, где ему также было отказано.
Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд: «Обязать ФИО11 в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж период работы в комбинате благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону с Дата обезличена по Дата обезличена и назначить пенсию с Дата обезличена.».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец начал трудовую деятельность с Дата обезличена, продолжает работать по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой л.д. 10-21).
В Дата обезличена истец обратился в ФИО12 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для оформления пенсии, где получил письменный отказ. Так, отказывая в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истцу указали, что по сведениям ФИО13 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону период работы, подлежащий зачету в его специальный трудовой стаж, составляет 8 лет 1 месяц 15 дней, тогда как согласно ст. 27 ФЗ от Дата обезличена. Номер обезличен «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Вместе с тем, определяя период работы, подлежащий зачету в его специальный трудовой стаж, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО14 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону определила время работы истца в «Комбинате благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону с Дата обезличена. по Дата обезличена и в ФИО15» с Дата обезличена по Дата обезличена. как периоды, не подлежащие включению в специальный трудовой стаж. Так, период работы в «Комбинате благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону в качестве прораба, и.о. главного инженера не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что работник в указанный период выполнял функции прораба на дорожном участке, не доказана его работа в строительной организации. Период работы в ФИО16» в качестве прораба не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как отсутствуют индивидуальные сведения кода льготы, по причине того, что работодатель не представлял перечни льготных профессий и на учет в отдел оценки не становился л.д. 22-24).
В судебном заседании истец пояснил, что во время его работы в «Комбинате благоустройства Кировского района», данное предприятие имело другой статус, а именно занималось благоустройством дорог. Выполняя обязанности прораба, истец вел производственные журналы, выполнял работы по строительству дорог и тротуаров Кировского района г. Ростова-на-Дону, осуществлял ремонт поребриков, заключал договоры с другими организациями. В подтверждении своих требований относительно зачета периода работы в «Комбинате благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону с Дата обезличена. по Дата обезличена в специальный трудовой стаж, ФИО1 представил устав МУП «Районный комбинат благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону л.д. 34-76), Постановления мэра г. Ростова-на-Дону, заверенные копии ведомостей по начислению заработной платы работникам «Комбината благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону л.д. 94-99).
Допрошенные в судебном заседании свидетели гр.гр. ФИО4, ФИО3 также подтвердили изложенные обстоятельства и сообщили, что в спорный период работали вместе с истцом в комбинате благоустройства Кировского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО17 в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж ФИО1 период работы в комбинате благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону с Дата обезличена по Дата обезличена и назначить пенсию с Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.
Судья С. Г. Черников