о взыскании кредиторской задолженности

Дело № 2-2349/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Стрибулеву Ивану Николаевичу, Стрибулевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к Стрибулеву Ивану Николаевичу, Стрибулевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.08.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» Ростовский филиал и Стрибулевым Иваном Николаевичем был заключен кредитный договор № 51055105J037CCB003553UUC, по которому заемщику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> номер двигателя №, кузов №, в размере 1 771 000 руб., со ставкой по кредиту 12 % годовых, сроком до 05.12.2012 года.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению №1 от 27.08.2007г. в сумме - 1 633 300 руб., а также перечислил страховую премию страховщику по риску «угон и ущерб» автомобиля по платежному поручению № 2 от 27.08.2007г.

В обеспечение выданного кредита со Стрибулевым И. Н. был заключен Договор залога № 51055105J037CCB003553UUC/1 от 27.08.2007г. приобретенного заемщиком на кредитные средства автомобиля, а также Договор поручительства № 51055105J037CCB003553UUC/1 от 27.08.2007г. со Стрибулевой Оксаной Сергеевной.

Истец указывает, что на сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия Кредитного договора, п.п. 4.2,5.1.1, а именно денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно; со стороны Банка предпринимались неоднократные попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно в адрес ответчика и поручителей (п. 5 Договора поручительства, п.п. 5.6, 5.6.1 Кредитного договора) высылались требования о досрочном возврате кредита; до настоящего времени в адрес Банка каких-либо заявлений от Заемщика не поступало.

Согласно расчету по состоянию на 23.06.2010г. сумма задолженности по кредиту составляет 1 252 526 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 161 717,36 руб., начисленные проценты - 90 809,03 руб.

Указывая изложенное, истец просит взыскать солидарно со Стрибулева Ивана Николаевнича и Стрибулевой Оксаны Сергеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 1 252 526 руб. 39 коп., судебные расходы за оплату госпошлины на сумму 14 462 руб. 63 коп.

Представитель истца Саяпина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Стрибулев Иван Николаевнич и Стрибулева Оксана Сергеевна в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства; дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления Стрибулева И.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 27.08.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» Ростовский филиал и Стрибулевым Иваном Николаевичем был заключен кредитный договор № 51055105J037CCB003553UUC, по которому заемщику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №, в размере 1 771 000 руб., со ставкой по кредиту 12 % годовых, сроком до 05.12.2012 года. (л.д. 5-8).

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению №1 от 27.08.2007г. в сумме - 1 633 300 руб., а также перечислил страховую премию страховщику по риску «Угон и Ущерб» автомобиля по платежному поручению № 2 от 27.08.2007г. В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 05.12.2012 г.

Установлено, что должником - ответчиком Стрибулевм И.Н. неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором, последняя оплата по договору поступила 28.05.2010г.

В обеспечение выданного кредита Стрибулеву И. Н. были заключены следующие договоры:

Договор залога № 51055105J037CCB003553UUC/1 от 27.08.2007г. приобретенного Заемщиком на кредитные средства автомобиля (п.8.1.кредитного договора), по которому (п.4.1. договора залога) залогодержатель (кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) своих обязательств перед кредитором (залогодержателем) по кредитному договору (ст.334 ГК РФ), а также в силу договора залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д.11,12).

Договор поручительства № 51055105J037CCB003553UUC/1 от 27.08.2007г. с Стрибулевой Оксаной Сергеевной (л.д.32).

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства; поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено, что должником неоднократно нарушались условия Кредитного договора, п.п. 4.2,5.1.1, а именно денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно; последняя оплата по кредиту поступила 28.05.2010 г.

Со стороны Банка предпринимались неоднократные попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно в адрес ответчика и поручителей (п. 5 Договора поручительства, п.п. 5.6, 5.6.1 Кредитного договора) высылались требования о досрочном возврате кредита (л.д.22,23).

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 1 771 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 05.12.2012 г., исполнение обязательства заемщиков обеспечено поручительством Стрибулевой О.С. и договором залога № 51055105J037CCB003553UUC/1 от 27.08.2007г.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п.7.5. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 1 252 526 руб. 39 коп., и состоит из:

Задолженность по основному долгу - 1 161 717 руб. 36 коп.

Начисленные проценты - 90 809 руб. 03 коп.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 1 252 526 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Стрибулеву Ивану Николаевичу, Стрибулевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Стрибулева Ивана Николаевича, Стрибулевой Оксаны Сергеевны солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 14 462 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Стрибулева Ивана Николаевнича и Стрибулевой Оксаны Сергеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 1 252 526 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу -1 161 717 руб. 36 коп., начисленные проценты - 90 809 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 462 руб. 63 коп., а всего 1 266 989 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 15.11.2010 г.

Судья: