Дело №2-2998/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
__ декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлякову Виктору Ивановичу, Точасову Эдуарду Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Козлякову В.И., Точасову Э.А. об обращении взыскания на заложенное имущество: № принадлежащий Козлякову В.И. на праве собственности, в пользу Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», взыскании с Точасова Э.А. расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
08.11.2010 года в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило заявление от ответчика Козлякова В.И. о передаче дела по подсудности в Волгодонский районный суд Ростовской области, со ссылкой на то, что он проживает в г.Волгодонске, Точасов Э.А. фактически проживает в г<адрес> Кроме того, к участию в деле необходимо привлекать Чевтаева А.А., у которого он приобрел автомобиль, и который проживает в <адрес>.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82) о причинах неявки не сообщил.
Козляков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание явился представитель Козлякова В.И. по доверенности Мартынов Д.Л. просил передать дело на рассмотрение в Волгодонский районный суд Ростовской области.
Точасов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав Мартынова Д.Л., рассмотрев материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в Волгодонский районный суд Ростовской области по подсудности по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Козляков В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Точасов Э.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>). В заявлении-анкете на предоставление кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» Точасов Э.А. указал адрес фактического проживания - <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В исковом заявлении указан адрес истца: <адрес>.
Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Кроме того, ответчик в своем заявлении указывает, что автомобиль он приобрел у ФИО4, который проживает в <адрес>.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление Козлякова В.И. и передать дело по подсудности в Волгодонский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст. ст.33,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлякову Виктору Ивановичу, Точасову Эдуарду Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Волгодонский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья: