О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Орциеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Орциеву Дмитрию Владимировичу, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной карте в размере 68 650, 17 руб.
До начала судебного заседания поступило письменное заявление представителя истца Лоскутова Р.В. об отказе от исковых требований к Орциеву Дмитрию Владимировичу в связи с его добровольным погашением задолженности перед банком в полном объеме.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно письменного заявления представителя истца Лоскутова Р.В., действующего на основании доверенности, последствия принятия отка за от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца в лице представителя Лоскутова Р.В. от исковых требований к Орциеву Дмитрию Владимировичу, поскольку это процессуаль ное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Орциеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 от исковых требований к Орциеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Орциеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Шведенко