о взыскании задолженности

Дело № 2-3068/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Ткачеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ОАО «БИНБАНК» и Ткачевым В.А. 21.01.2008 года был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № RND 01559 А/К от 21.01.2008г. на сумму 727 000,00 рублей сроком до 21 января 2013 года.

В соответствии с разделом 8. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ткачевым В.А. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

С мая 2010г. по настоящее время ответчик Ткачев В.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01559 А/К от 21.01.2008г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

15.09.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Ткачеву В.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.8.2 кредитного № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Ткачева В.А. (прилагается) просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 102745 руб. 82 коп., задолженность по процентам 6642 руб. 88 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 1376 руб. 00 кои., пени за просрочку процентов 670 руб. 22 коп., штрафы 6000 руб. 00 коп.

№">Указывая изложенное, истец просит взыскать с Ткачева Владимира Алексеевича в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 120983 руб.62 коп., из которых: сумма основного долга 102745 руб. 82 коп., задолженность по процентам 6642 руб. 88 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 1376 руб. 00 коп., пени за просрочку процентов 670 руб. 22 коп., штрафы 6000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3548 руб. 70 коп.

Представитель истца Севостьянова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ткачев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Ткачевым В.А. 21.01.2008 года был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № RND 01559 А/К от 21.01.2008г. на сумму 727 000,00 рублей сроком до 21 января 2013 года (л.д. 23-28).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению №45 от 21.01.2008г (л.д. 60). В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 21.01.2013 г. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита (л.д.53), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 727 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 21.01.2013 г.

В соответствии с разделом 8. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ткачевым В.А. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

Судом установлено, что с мая 2010г. по настоящее время ответчик Ткачев В.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01559 А/К от 21.01.2008г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

15.09.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Ткачеву В.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.8.2 кредитного № RND 01559 А/К от 21.01.2008г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, согласно расчету задолженности Ткачева В.А. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 102745 руб. 82 коп., задолженность по процентам 6642 руб. 88 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 1376 руб. 00 кои., пени за просрочку процентов 670 руб. 22 коп., штрафы 6000 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 117434,92 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Ткачева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Ткачева В.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3548,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева Владимира Алексеевича в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону сумму основного долга по кредиту 102745 руб. 82 коп., задолженность по процентам 6642 руб. 88 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 1376 руб. 00 коп., пеня за просрочку процентов 670 руб. 22 коп., штрафы 6000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3548 руб. 70 коп., а всего 120 983 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.12.2010 г.

Судья: М.В. Шведенко