ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
7 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкопоя Марины Анатольевны к ООО «ЕвроНИВс» о взыскании задолженности по заработной плате и возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
Чкопоя Мария Анатольевна обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроНИВс» о взыскании задолженности по заработной плате и возврате имущества, в обоснование иска указывая, что 25.01.2009 года был открыт продуктовый магазин по адресу: 344010, <адрес>, где Чкопоя Марина Анатольевна вступила в должность директора. Работая в продуктовом магазине в должности директора, она для улучшения своего комфорта нахождения на работе взяла кредит на Сплит систему S36LHP LG стоимостью 47 000 руб., данная Сплит система была установлена в продуктовом магазине с условием, что при увольнении она заберет Сплит систему S36LHP LG стоимостью 47 000 руб. себе, так как это ее собственность. Данный кредит истцом погашен. Также истцом была куплена витрина среднетемпературная «Эльбрус» СО 1200 с полкой стоимостью 27 080 руб., накладная №503 от 16.09.09., с условием, что при уходе или увольнении с работы она ее тоже забирает как свою собственность. 27.01.2010 года Чкопоя М.А. была уволена с должности директора. У работодателя образовалась задолженность перед истцом в сумме 50 000 рублей заработной платы о чем свидетельствует расписка от 27.01.2010 года, которая не выплачена по настоящее время.
В связи с чем истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика 124 080 руб., а также 140 000 руб. компенсацию морального вреда.
В судебном заседании от сторон поступило заявление о достигнутом между ними по делу ми ровом соглашении, содержащем следующие условия:
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны ими. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении указанного мирового соглашения. Сторонам разъяснены пос ледствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем есть их подписи в тексте мирового соглашения.
Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглаше нии, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миро вым соглашением.
Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противо речит закону, совершено в интересах обеих сторон - истцовой и ответной, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвую щих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно лично и через уполномоченных надлежащей доверенность представителей.
Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, им известны и понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает произ водство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спо ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску Чкопоя Марины Анатольевны к ООО «ЕвроНИВс» о взыскании задолженности по заработной плате и возврате имущества, включающее следующие условия:
1. ООО «ЕвроНИВс» выплачивает Чкопоя Марине Анатольевне 40 000 руб. 20 декабря 2010 г. От остальной части исковых требований истец отказывается. Выплата денег производится в помещении магазина по адресу: <адрес>.
2. В случае неисполнения обязанности по выплате суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист.
Производство по делу по иску Чкопоя Марины Анатольевны к ООО «ЕвроНИВс» о взыскании задолженности по заработной плате и возврате имущества, прек ратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: