без рассмотрения

Дело № 2-3401/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гуреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Игнатова Сергея Николаевича к ИП Неграмотнову Михаилу Ивановичу о расторжении договора на оказание услуг по строительству жилых помещений, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Игнатова Сергея Николаевича к ИП Неграмотнову Михаилу Ивановичу о расторжении договора на оказание услуг по строительству жилых помещений, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Игнатов С.Н. дважды не явился в суд - 01.12.2010 г. в 10 час., 21.12.2010 г. в 12 час., не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчик в настоящее судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Игнатова С.Н. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатова Сергея Николаевича к ИП Неграмотнову Михаилу Ивановичу о расторжении договора на оказание услуг по строительству жилых помещений, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: М.В. Шведенко