Дело № 2-3404/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 декабря 2010 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Клепко Эльвире о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Клепко Эльвире о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Клепко Эльвира имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» Клепко Эльвира является плательщиком транспортного налога.
Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, ответчику рассчитан транспортный налог за 2009г. в следующих размерах:
Итого 62090 руб.
В нарушении ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265- ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Клепко Эльвиры перед бюджетом за 2009 г. составила - 62 090,00 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 6233,04 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Клепко Эльвиры общую сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 г в размере 62090 рублей и пени в размере 6233 рублей 04 копеек, а всего 68 323 рубля 04 копейки.
Представитель истца Денисов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Виноградова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, разъясненные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответной стороне понятны, о чем имеется подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Областной Закон РО № 265-ЗС от 18.09.02 «О транспортном налоге» в соответствии с Налоговым Кодексом РФ устанавливает транспортный налог, взымаемый на территории Ростовской области.
На основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что Клепко Эльвира имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» Клепко Эльвира является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2009г. в следующих размерах:
Итого 62090 руб.
В нарушение ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265- ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Клепко Эльвиры перед бюджетом за 2009 г. составила - 62 090,00 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 6233,04 руб.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ 27.07.2010 г. было направлено требование об уплате суммы налогов и пени. Однако, данное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возмож ным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное уполномоченным надлежащей доверенностью представителем. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем есть ее подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства про порционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпош лина в сумме 2250 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Клепко Эльвиры в областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 62 090 руб., пени в размере 6233,04 руб., а всего 68 323,04 руб.
Взыскать с Клепко Эльвиры в доход государства госпошлину в сумме 2250 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 20.12.2010 г.
Судья: