Дело №2-3545/010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование исковых требований указано, что ответчику принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2007-2010 г.г. (по сроку уплаты 15.09.2010 г.) составила 49206,12 руб., пени - 3878,10 руб., а всего 53 084,22 руб. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.
Определением суда от 24.11.2010 г. проведение подготовки по настоящему делу с участием сторон назначено на 23.12.2010 г. в 10 час. 30 мин.
На стадии досудебной подготовки настоящего дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска в размере задолженности 53084,22 руб. в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно заявления представителя истца - Гилисхановой А.С., последствия принятия отка за от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцовой стороне разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку это процессуаль ное право лица, участвующего в деле, реализованное им через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону от иска к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 г.г. в сумме 53 084,22 руб.
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Тверитневу Арсену Камоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Шведенко