РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Багаджиян ОС,
-с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Белимовой Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчице Белимовой кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Белимова Н.А. получила наличные через кассу. В соответствии с разделом 7 кредитного договора, заключенного с ответчицей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств у истца возникает право на досрочное взыскание задолженности в полном объеме. Согласно п.7.1.1 договора основаниями к досрочному исполнению обязательств по кредиту является в том числе и невнесение в установленный срок любого из причитающихся по кредитному договору платежей.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица очередные платежи по графику погашения ссудной задолженности не вносит. Ее задолженность составляет <данные изъяты> руб. - основного долга,<данные изъяты> руб - процентов; <данные изъяты> руб - пени за просрочку ссудной задолженности; <данные изъяты> пени за просрочку процентов, <данные изъяты> руб штрафов. Требования истца о досрочном погашении задолженности Белимова игнорирует, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчицы всю сумму задолженности, процентов, а также пеней и штрафов.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Из последнего места ее жительства судебная телеграмма возвратилась с отметкой «адресат по адресу не проживает». Место жительства ответчицы неизвестно.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Белимовой с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.
Представитель ответчицы, адвокат Буйновская ЕЕ, просила в исковых требованиях отказать, поскольку ей неизвестно мнение ответчицы относительно заявленных требований, полномочий на признание иска в виде доверенности у адвоката не имеется.
Суд, заслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В силу: ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчице <данные изъяты> кредит на потребительские нужды в размере 238000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Белимова Н.А. получила наличные денежные средства через кассу. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не вносит платежи по кредитному договору, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с процентами, пеней и штрафами. Общая сумма задолженности ответчицы Белимовой перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб - сумма основного долга; <данные изъяты> руб- просроченных процентов; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты; <данные изъяты> рублей штрафа. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-платежным поручением на оплату госпошлины /лд-5/
-копией расходного ордера /лд-7/;
-копией тарифов индивидуальной ссуды /лд-8/;
-выпиской по счету /лд -9-13/;
-копией мемориального ордера /лд-14/;
-копией кредитного договора с графиком погашения долга / лд - 15-20/;
-копией заявления - анкеты ответчика / лд -40-42/;
-копией свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе /лд- 46/;
-копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ / лд- 47/;
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Белимовой Натальи Аркадьевны в пользуОАО «Бинбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Белимовой Натальи Аркадьевныв пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (триста семьдесят восемь тысяч двадцать семь рублей тридцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.
Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Багаджиян ОС,
-с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Белимовой Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Белимовой Натальи Аркадьевны в пользуОАО «Бинбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Белимовой Натальи Аркадьевныв пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (триста семьдесят восемь тысяч двадцать семь рублей тридцать девять копеек).
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья: Усенко НВ.