ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Печерице СВ,
-с участием представителя истца по доверенности, Савостьяновой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Кочерженко Марине Вячеславовне, Полях Татьяне Михайловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк»предоставил ответчице Кочерженко кредит на потребительские нужды в размере 343443,76 руб под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день указанная сумма была перечислена на счет Кочерженко, открытый на ее имя в ОАО «Бинбанк», что подтверждается мемориальным ордером №ТЕХ RND от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения указанного обязательств с ответчицей Полях ТМ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. С февраля 2010 года ответчица Кочерженко не вносит платежи по кредитному договору, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного исполнения ответчиком своих обязательств. Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчица Кочерженко игнорирует, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с обеих ответчиц солидарно всю сумму задолженности, процентов, а также пеней и штрафов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности ответчицы Кочерженко составляет <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб - сумма основного долга, являющаяся остатком от выданного кредита. <данные изъяты> руб- просроченных процентов, начисленных исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы займа до момента приостановления банком начисления процентов (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга, начисленной исходя <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени (до ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты, начисленные исходя <данные изъяты>% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени (до ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> рублей штрафа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, из расчета <данные изъяты> руб за каждый выход должника на счета просроченных ссуд.
Ответчица Кочерженко в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчица Полях ТМ в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления извещена, однако за судебной корреспонденцией не явилась, в связи с чем суд полагает ответчицу Полях ТМ извещенной в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч.1-2 ст. 363 ГПК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Кочерженко кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчицей Полях ТМ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в силу которого та обязалась в полном объеме отвечать перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником Кочерженко своих долговых обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО1 не вносит ссудные платежи. Ее задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - текущего долга по кредиту, <данные изъяты> руб -процентов; <данные изъяты> руб пени за не в срок внесенную сумму основного долга; <данные изъяты> руб пени за не в срок внесенные проценты; <данные изъяты> рублей штрафа. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-платежным поручением на оплату госпошлины / лд-6/;
-копией мемориального ордера /лд-7/;
-выпиской по счету /лд 9-11/;
-копией заявления-анкеты ответчицы на получение индивидуальной ссуды /лд-12-15/;
-копией кредитного договора / лд - 47-51/;
-копией графика погашения кредита /лд-52-53/;
-копией договора поручительства л.д. 54-56
-копией свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе /лд- 64/;
-копией свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ / лд- 65/;
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца солидарно взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кочерженко Марины Вячеславовны, Полях Татьяны Михайловныв пользуОАО «Бинбанк»солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Кочерженко Марины Вячеславовны, Полях Татьяны Михайловны в пользу ОАО «Бинбанк» солидарно <данные изъяты> руб (<данные изъяты>).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Усенко НВ.
Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Печерице СВ,
-с участием представителя истца по доверенности, Савостьяновой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Кочерженко Марине Вячеславовне, Полях Татьяне Михайловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кочерженко Марины Вячеславовны, Полях Татьяны Михайловныв пользуОАО «Бинбанк»солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Кочерженко Марины Вячеславовны, Полях Татьяны Михайловны в пользу ОАО «Бинбанк» солидарно <данные изъяты> руб (четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей двадцать три копейки).
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья: Усенко НВ.
П Р О Т О К О Л
судебного заседания по гражданскому делу №
« ДД.ММ.ГГГГ годаПролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Усенко Н.В.
при секретаре С.В. Печерица
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № № по заявлению ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» к Кочерженко М.В., Полях Т.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, пени, штрафов, возмещении расходов по оплате гос. пошлины
Судебное заседание открыто в «10» часов «00» минут.
Председательствующий открыл судебное заседание и доложил дело, подлежащее рассмотрению.
Секретарь доложил о явке.
В судебное заседание явились: пр-ль истца.
Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчица Полях ТМ согласно почтовой корреспонденции извещена, однако за судебной корреспонденцией не явилась; ответчица Кочерженко уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Устанавливаются данные о личностях сторон.
Пр-ль истца: Севостьянова Оксана Валерьевна,
по доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Объявляется состав суда, разъясняются права отводов.
Отводов нет.
Разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 35, ст. 39 ГПК РФ
Права ясны.
Разрешается вопрос о ходатайствах.
Пр-ль истца: Прошу приобщить к материалам дела нотариально удостоверенную доверенность №/Ю-07-496 от 12.122007 года.
Суд определил: Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела нотариально удостоверенную доверенность №/Ю-07-496 от 12.122007 года.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Пр-ль истца: полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц, так как они злостные должники, задолжали крупные суммы многим кредитным организациям, в связи с чем они игнорируют судебные заседания.
Суд определил: в отношении ответчицы Кочерженко рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Пред-щий выясняет мнение пред-ля истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Пр-ль истца: не возражаю.
Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оглашается исковое заявление.
Председательствующий выясняет у представителя истца, поддерживает ли она исковые требования.
Представитель истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме.
Председательствующий предлагает представителю истца дать пояснения по делу.
Пр. истца: поддерживаю исковое заявление. Прошу суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. Из них сумма основного долга составляет 325395<данные изъяты> руб., что является остатком от выданного кредита. Вторая составляющая задолженности это просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которые ответчица должна была выплатить до момента приостановления начисления процентов, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченные проценты - сумма процентов, предусмотренная п. 1.2 кредитного договора, ее размер составляет 24 % годовых от суммы займа. Следующая составляющая задолженности это пени за не в срок внесенную сумму основного долга, а также и процентов, она рассчитана именно по этим двум позициям: пеня, за не в срок внесенную сумму основного долга, которая составила <данные изъяты> руб. Период начисления указанной суммы пени - с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до того момента, когда мы приостановили ему начисление этих пеней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вторая сумма пени начислена за не в срок внесенные проценты и составляет <данные изъяты> руб - рассчитана с момента выхода клиента на счета просроченных ссуд и до момента приостановки начисления пени, также до ДД.ММ.ГГГГ. Оба вида этих пеней начисляются исходя из 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последняя составляющая задолженности это штраф в сумме 9 тыс. рублей. П. 6.2 предусматривает применение штрафных санкций при выходе клиента на счета просроченных ссуд и начисляется в размере фиксированной ставки в сумме <данные изъяты> руб. за каждый выход на счета просроченных ссуд. Поручитель ФИО2 в полной мере отвечает по обязательствам должника ФИО1 в случае нарушения последней условий возврата долга по кредитному договору. На основании изложенного прошу суд требования иска удовлетворить в полном объеме.
Оглашаются материалы дела.
л.д.2-5 - исковое заявление
л.д.6 - копия платежного поручения
л.д.7 - копия мемориального ордера
л.д.9-11 - копия выписки по счетам
л.д. 12-15 - копия заявления - анкеты Кочерженко
л.д.16-24 - копия паспорта Кочержено
л.д. 25-28 - копия труд книжки Кочержено
л.д. 29 - копия справки 2-НДФЛ Кочерженко
л.д. 30-38 - копия паспорта Полях
л.д. 39-45 - копия трудовой книжки Полях
л.д. 46 - копия справки 2-НДФЛ Полях
л.д. 47- 51 - копия кредитного договора
л.д. 52-53 - копия графика погашения кредита
л.д. 54-56 - копия договора поручительства
л.д. 57-59 - копия приходных кассовых ордеров
л.д. 60-61 - уведомления должников
л.д. 62 - копии почтового реестра
л.д. 64 - копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе
л.д. 65 - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ
л.д. 66 - копия доверенности
л.д. 74 -75 адресные справки на ответчиков
Дополнений нет.
Председательствующий объявляет исследование дела по существу оконченным.
Суд переходит к судебным прениям.
Пр-ль истца: Прошу суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, удалился в совещательную комнату, вернувшись, огласил резолютивную часть заочного решения, разъяснил срок изготовления мотивированного решения, срок и порядок его обжалования; право сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний.
Судебное заседание закрыто в <данные изъяты>.
Председательствующий:
Секретарь: