Решение
Именем Российской Федерации
«08» июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Никогосовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Русфинанс» с иском к Никогосовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
03.03.2008 г. Никогосова Татьяна Николаевна обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Банк перевел денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией «15» числа каждого месяца.
Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2. договора займа № № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № №.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 22.03.2010 года составляет № рублей, состоит из:
№ руб. - задолженность по договору;
№ руб. - сумма начисленного штрафа, в соответствии с п.7.2 договора.
Указывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Никогосовой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № № от 03.03.2008 года в размере № руб., а также, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №30 руб.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом, не направил своего представителя, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании подтвердила факт получения займа и образовавшейся задолженности, сумму долга не оспаривала, однако просила суд учесть ее сложное материальное положение и снизить его размер.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 03.03.2008 г. Никогосова Татьяна Николаевна обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер 2008_3437058.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией «15» числа каждого месяца.
Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2. договора займа № № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № №.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 22.03.2010 года, согласно представленному истцом расчету (л.д. 19), составляет № рублей, состоит из:
№ руб. - задолженность по договору;
№ руб. - сумма начисленного в соответствии с п.7.2 договора штрафа.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никогосовой Татьяны Николаевныв пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 30 коп, а всего 84979 руб. 30 коп. (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 30 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: