Решение
Именем Российской Федерации
«07» июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону к Василенко Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону с иском к Василенко Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 мая 2010 года представитель истца уточнила требования иска, после чего иск выглядит следующим образом:11.07.2008 г. ОАО «Бинбанк» предоставил кредит в размере 279 000 рублей сроком погашения до 11.07.2013 года на потребительские нужды Василенко Э.П. согласно кредитному договору № № от 11.07.2008 года. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № от 11.07.2008 года на текущий счет, открытый ответчику, затем согласно расходному кассовому ордеру № 11.07.2008 года ответчик получил наличные денежные средства через кассу.С марта 2009 года по настоящее время ответчик не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 02118 П/К от 11.07.2008 года, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения к кредитному договору.
31.07.2009 года истец предъявил письменное требование ответчику Василенко Э.П. о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.2. кредитного договора № RND № от 11.07.2008 года, однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска задолженность Василенко Э.П. по основному долгу составляет №25 руб., задолженность по процентам №,03 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности № руб., пеня за просрочку процентов № руб., штрафы № руб.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:
- взыскать с Василенко Эдуарда Петровича всего № руб., из которых сумма основного долга составляет № руб., задолженность по процентам 45 №,03 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности № руб., пеня за просрочку процентов 7 №,20 руб., штрафы 5000 руб., госпошлина в размере №65 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить требования иска в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, уведомленного о месте и проведения его надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2008 г. ОАО «Бинбанк» предоставил Василенко Э.П. кредит в размере 279 000 рублей сроком погашения до 11.07.2013 года на потребительские нужды, согласно кредитному договору № № П/К от 11.07.2008 года. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером на текущий счет, открытый ответчику, затем согласно расходному кассовому ордеру № № 11.07.2008 года ответчик получил наличные денежные средства через кассу (л.д. 18,19).С марта 2009 года по настоящее время ответчик не выполняет обязательств по кредитному договору № №/К от 11.07.2008 года, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения к кредитному договору.
31.07.2009 года истец предъявил письменное требование ответчику Василенко Э.П. о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.2. кредитного договора № RND № от 11.07.2008 года (л.д.36-40), однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска задолженность Василенко Э.П. перед банком составляет № 34 руб.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 36,37), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-7) сумма задолженности по кредиту составляет №,34 руб., из которых сумма основного долга составляет №25 руб., задолженность по процентам №03 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности 3 №21 руб., пеня за просрочку процентов 7 № руб., штрафы 5000 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василенко Эдуарда Петровича в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере №., из которых: основной долг №. 25 коп., задолженность по процентам №. 03 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 3995 руб. 21 коп., пеня за просрочку процентов № руб.20 коп., штрафы 5000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. 65 коп., а всего № руб. 34 коп. (триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 34 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.