Решение
Именем Российской Федерации
«08» июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Шумскому Евгению Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к Шумскому Е.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.10.2005 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шумским Евгением Викторовичем был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму № руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает 22.11.2010 г.
Должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному договором (дата платежа - 22 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет № руб. 31коп.:
основной долг - № № руб. 71 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,9 % годовых.
проценты за пользованием суммой кредита - № руб. 10 коп.
комиссия за ведение счета - № руб. 50 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Шумского Е.В., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала, сумму кредиторской задолженности в размере № руб. 31 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 33 коп., а всего № руб. 64 коп.
Представитель истца по доверенности Ельтекова И.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик признал факт получения кредита и наличия задолженности, однако считает, что задолженность образовалась за счет списания вносимых сумм не с основного долга, а в первую очередь на проценты.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2005 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шумским Е.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму № руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых (л.д. 4-14)Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению (л.д. 25) а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику (л.д. 24).
В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения (л.д.29) срок полного погашения кредита истекает 22.11.2010 г.
Должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 34) сумма задолженности по кредиту составляет:
основной долг - № руб. 71 коп.;
просроченные проценты за пользованием суммой кредита - № руб.10 коп. В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,9 % годовых;
комиссия за ведение счета - № руб. 50 коп.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: № руб. 31 коп.
Данный расчет является арифметически верным.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил.
Вместе с тем суд не может согласиться с включением в данный расчет комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Соответственно из сумму предъявленной ко взысканию задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в размере № руб. 50 коп. т.о. с ответчика подлежит ко взысканию № руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Шумскому Евгению Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Шумского Евгения Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала кредиторскую задолженность в размере № руб. 81 коп., из которых: основной долг - № руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - № руб.10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.33 коп., а всего № руб. 14 коп. (№ 14 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: