Решение
Именем Российской Федерации
«8» июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Станкович Юрию Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» кСтанкович Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.03.2009 г. Станкович Ю.В. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере № руб.64 коп. на неотложные нужды(л.д.8-10).
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета (л.д.18-27)
Кредитор открыл заемщику банковский счет № № и 05.03.2009 года предоставил ответчику кредит, путем зачисления суммы в размере № руб. 64 коп. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С марта 2009 года по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет:
сумма основного долга - № руб. 64 коп;
проценты за пользование кредитом - № руб.11 коп.;
плата за пропуск платежей - № руб;
проценты за просроченный долг - № руб.44 коп.
Всего задолженность составляет 57258 руб. 19 коп.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 38), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступали. Задолженность до сих пор не погашена.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать со Станкович Юрия Викторовича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере № руб. 19 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании требования иска признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает его подлежащим принятию, а исковые требования - удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. В силу указанной нормы закона, со Станкович Юрия Викторовича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления, госпошлина в сумме № руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Станкович Юрия Викторовича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере № руб. 19 коп., из которых сумма основного долга № руб. 64 коп; проценты за пользование кредитом - № руб.11 коп.; плата за пропуск платежей - № руб.; проценты за просроченный долг - № руб.№ коп.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 75 коп., а всего взыскать № руб.94 коп. (№ 94 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.