дело №2-3216/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Печерица С.В.,
с участием истицы - Бастрыгиной Людмилы Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бастрыгиной ФИО6, заинтересованные лица - Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения №5221, нотариус г. Ростова-на-Дону Ворушилина О.Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Бастрыгиной ФИО7, заинтересованные лица - Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения №5221, нотариус г. Ростова-на-Дону Ворушилина О.Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства.
Как указывает заявитель Бастрыгина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России, наследницей которого является единственная дочь ФИО1 - Бастрыгина Л.М.
Вместе с тем, после смерти матери, заявитель не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла наследство.
Учитывая изложенное, Бастрыгина Л.М. просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, а также нотариуса г. Ростова-на-Дону Ворушилиной О.Г., извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим гражданским законодательством.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), актовой записью о смерти (л.д. 21), приходившаяся матерью заявителю Бастрыгиной (бывш. ФИО1, копия актовой записи о заключении брака - л.д. 22, свидетельство о расторжении брака - л.д. 11) ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12)., актовой записью о рождении (л.д. 10)
Как указала заявитель, после смерти ФИО9. открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России в размере 4300 рублей. Однако Бастрыгина Л.М. не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственно дело в производстве соответствующей нотариальной конторы не зарегистрировано, что подтверждается ответами нотариуса г. Ростова-на-Дону Ворушилиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Вместе с тем, как пояснила Бастрыгина Л.М., она фактически приняла наследство умершей матери (л.д. 33-34). Так, заявитель приняла и пользуется имуществом, предметами домашней обстановки и обихода, которые принадлежали наследодателю.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Бастрыгина Л.М. фактически приняла наследство умершей матери, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Бастрыгиной ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, начиная с 15.11.2010г.
Полный текст решения изготовлен 15.11.2010г.
Судья С. Г. Черников