Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Озерова Александра Николаевича к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы
Установил:
В суд обратился Озеров А.Н. с иском к ООО «Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы указывая, что с ним 7 сентября 2010 года был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого он был принят на работу качестве <данные изъяты> и ему установлен оклад в размере <данные изъяты> руб.
24 сентября 2010 года данный срочный трудовой договор был прекращен по соглашению сторон
Однако, при увольнении с истцом в нарушении ст. 20,136.,140 ТК РФ не был произведен расчет ввиду чего у предприятия возникла задолженность по выплате истцу заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, обратившись в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Представители ответчика исковые требования в части взыскании задолженности по заработной плате признали в сумме <данные изъяты> руб. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласились, сославшись на то что исходя из сути спора, размера исковых требований. Размер понесенных истцом судебных расходов не может быть признан соразмерным. признала в полном объеме.
Судом были разъяснены, а сторонам понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 22, 136, 140 ТК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
В cилу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб., размер которых подтвержден квитанции и признается судом отвечающим критериям разумности.
В силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» в пользу Озерова Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - 14 января 2011 года.
Судья: