Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Семашко О.С.
с участием адвоката Хабибуллина М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Антонины Аркадьевны к ООО «Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы
Установил:
В суд обратилась Русанова Антонина Аркадьевна с иском к ООО «Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы в период с 2 июля 2007 года по 15 ноября 2010 года, указывая, что с 2 июля 2007 года работала в ООО «Ростовский автобусный завод» в должности <данные изъяты>, а затем с 15 июня 2010 года <данные изъяты>, а затем с 15 июня 2010 года <данные изъяты>.
15 ноября 2010 года трудовой с истцом был прекращен по соглашению сторон.
Однако, при увольнении с истцом в нарушении ст. 20,136.,140 ТК РФ не был произведен расчет ввиду чего у предприятия возникла задолженность по выплате истцу заработной платы за период с сентября по ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, обратившись в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
Судом были разъяснены, а сторонам понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
В силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» в пользу Русановой Антонины Аркадьевны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: