ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре, Пастуховой ВА, с участием истца Киселевой ТН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Николаевны к Тецкой Анне Александровне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Киселева обратилась в суд с иском к Тецкой, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчице <данные изъяты> руб под 10% ежемесячных сроком на полгода, о чем в присутствии свидетелей была написана расписка. Ответчица денежные средства и проценты не возвратила, в связи с чем истица просит взыскать с нее сумму долга - <данные изъяты> руб, проценты по договору - <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб - процентов за неправомерное удержание денежных средств.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования уточнила, от взыскания процентов в сумме <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб отказалась, просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в суд. Дополнительно истица пояснила, что договор займа между нею и Тецкой АА был заключен ДД.ММ.ГГГГ в ресторане, который сейчас называется «Эллада». Передача денег состоялась в день написания расписки. Тецкая АА являлась директором указанного ресторана, а Киселева работала у нее уборщицей. Расписка писалась Тецкой собственноручно в присутствии Буртовой АП и ее мужа Буртового ВЮ, которые родственниками истцу не доводятся. Деньги Тецкая АА занимала для благоустройства площадки перед рестораном. Сначала Тецкая платила Киселевой около 1 000 руб в месяц процентов, потом перестала что либо платить. Тецкая выплатила Киселевой около <данные изъяты> руб процентов, а не долга.
Ответчица Тецкая в судебное заседание не явилась, уведомлялась судебной телеграммой, врученной ее супругу, о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в силу
В силу:
-ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах;
-ст. 811 ГК РФ -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Тецкая Анна Александровна взяла в долг у Киселевой Татьяны Николаевны <данные изъяты> тыс. рублей под 10% ежемесячной оплаты сроком на шесть месяцев.
Данная расписка содержит все необходимые реквизиты долгового обязательства: наименование заемщика и заимодавца; предмет займа - деньги и размер суммы; срок возврата займа; дату составления расписки. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> тыс. руб под 10% годовых. Истица отказалась от взыскания процентов как по договору, так и за неправомерное удержание ее денежных средств, что предусмотрено ч.2 ст.39 ГПК РФ, в остальной части исковые требования поддержала. ответчица долг е возвратила, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-квитанциями на оплату госпошлины /лд-2,10/;
-долговой распиской / лд-19/.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселевой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Тецкой Анны Александровны в пользу Киселевой Татьяны Николаевны <данные изъяты> руб в счет суммы долга, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать Тецкой Анны Александровны в пользу Киселевой Татьяны <данные изъяты> руб (сто сорок четыре тысячи рублей)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №