РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Калединой ЕМ,
с участием: судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Лопаткина АС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асатурян (Бакшевниковой) Асмик Хачатуровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бакшевникова Даниэля Анатольевича, на действия судебного пристава -исполнителя Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО,
УСТАНОВИЛ:
Асатурян (Бакшевникова) АХ обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО выселил из комнаты №, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> без предоставления другого жилого помещения несовершеннолетнего Бакшевникова Даниэля Анатольевича. Заявитель полагает указанные действия незаконными, так как решения суда и исполнительного листа о выселении Бакшевникова ДА не имеется. Заявитель просит признать указанные действия незаконными, обязать судебного пристава -исполнителя устранить нарушения прав и свобод несовершеннолетнего Бакшевникова ДА, не чинить последнему препятствий в проживании в комнате №, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие Асатурян (Бакшевниковой) АХ в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Лопаткин АС, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнительно пояснил, что у него в производстве имеется исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении матери заявителя, Асатурян Кнарик Васильевны, которая выселялась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Имелся исполнительный лист и в отношении заявительницы, однако исполнительное производство в отношении нее было окончено раньше: ДД.ММ.ГГГГ, так как та добровольно исполнила решение суда, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов представителя взыскателя приставу известно, что заявитель вышла замуж и съехала из комнаты еще в 2008 году. ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выселены Асатурян Кнарик, Асатурян Джон и Асатурян Карен, соответственно, мать и братья заявителя. Асатурян Кнарик сначала не было, в комнате находились Асатурян Джон, Асатурян Карен и Асатурян Асмик с ребенком. Судебные приставы - исполнители подождали Асатурян Кнарик, которая вскоре пришла и велела всем свои детям покинуть комнату, что те и сделали. При этом заявитель была с ребенком, снимала на видеокамеру, кричала о том, что незаконно выселяют ее ребенка. Это- не более, чем провокация, которую заявитель предприняла, чтобы затянуть исполнительное производство. Впоследствии комната была опечатана.
Суд, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, отказывает в удовлетворении заявления в связи со следующим.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
-ст.2, в силу которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
-п.1.ч.1 ст.12, в соответствии с которой исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
-ст.14, на основании которой решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
-ч.1 ст. 30, согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
- п.1ч.1 ст. 47, в соответствии с которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено следующее: решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес> выселены Асатурян Кнарик, Асатурян Джон, Асатурян Карен, Астатурян Зорик, Асатурян Асмик /лд-15-17/. На основании указанного решения вынесен исполнительный лист /лд-27/. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано в УФССП по РО Пролетарского района г.Ростова-на-Дону заявление о принудительном исполнении указанного решения суда /лд-44/. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асатурян Асмик Хачатуровны возбуждено исполнительное производство /лд - 26/. На основании постановления судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Асатурян Асмик Хачатуровны прекращено ввиду фактического исполнения ею требований, содержащихся в исполнительном документе / лд-21/. Согласно акту совершения исполнительных действий Асатурян Асмик Хачатуровна на момент составления акта в вышеназванном жилом помещении не проживала /лд-23/. ДД.ММ.ГГГГ из указанного жилого помещения выселены мать и братья заявителя, что подтверждается актом совершения исполнительных действий /лд-30/. Акт составлен в присутствии понятых, заявлений и замечаний от лиц, участвующих в совершении исполнительных действий, не поступило. Таким образом, материалы исполнительного производства не содержат сведений, как о выселении несовершеннолетнего Бакшевникова, так и о производстве каких бы то ни было исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ. То есть доказательств того, что в отношении несовершеннолетнего Бакшевникова Даниэля Анатольевича вообще имели место оспариваемые действия не представлено.Само по себе возможное пребывание в помещении заявителя, ее ребенка (равно как и иных лиц) не свидетельствует об их проживании в нем. Достоверных доказательств фактического проживания несовершеннолетнего Бакшевникова в комнате №, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, равно как и его законного права пользования данным жилым помещением, в материалах дела не имеется, не представлены они и заявителем.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют, поскольку нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Асатурян (Бакшевниковой) Асмик Хачатуровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бакшевникова Даниэля Анатольевича, о признании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО незаконными, обязании судебного пристава -исполнителя устранить нарушения прав и свобод несовершеннолетнего Бакшевникова ДА, не чинить последнему препятствий в проживании в комнате №, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ