№2-2113/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.,
с участием помощника прокурора Кустовой М.Д.,
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Слукина Григория Васильевича к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы,
Установил:
Заместитель Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов Слукина Г.В. с иском к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по ООО «Ростовский Автобусный завод» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Слукин Г.В.. был принят на должность <данные изъяты> в ООО «РАЗ». Задолженность по заработной плате за январь-март 2010 года составляет <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Кустова М.Д. требования иска поддержал в полном объеме.
Слукин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ООО «РАЗ» Полякова А.К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иск.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося Слукина Г.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Иной порядок может быть предусмотрен в трудовом договоре. Кроме того, работник может поручить получение его заработной платы другому лицу по доверенности (например, в связи с длительной командировкой или по иным причинам). Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Установление в коллективных договорах или локальных нормативных актах других сроков (например, раз в месяц) нарушает данное требование закона. Дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором либо трудовым договором. В организациях с большим числом работающих может устанавливаться несколько таких дней.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ООО «РОАЗ» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ по ООО «Ростовский Автобусный завод» №-к,09.01.2008 года заключено дополнительное соглашение №, согласно которым Слукин Г.В.. был принят на должность <данные изъяты> в ООО «РАЗ». Задолженность по заработной плате за январь-март 2010 года составляет <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска принят судом, так как не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Таким образом, из материалов дела следует, что у ООО «РОАЗ» перед Слукиным Г.В. имеется задолженность по заработной плате, которая подлежит бесспорному взысканию. Суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Пролетарского района о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» в пользу Слукина Григория Васильевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: В.В. Будаев