Дело № 2 -2304/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.,
с участием прокурора Кустовой М.Д.,
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Лесниковой Натальи Васильевны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы,
Установил:
Заместитель Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов Лесниковой Н.В. с иском к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по ООО «Ростовский Автобусный завод» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова Н.В. работала в ООО «РАЗ» <данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова Н.В. была уволена по собственному желанию. Сумма задолженности ООО «РОАЗ» перед Лесниковой Н.В. по заработной плате согласно справке ООО «РОАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листкам за январь - апрель 2010 года составляет <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Кустова М.Д. просила прекратить производство по делу, сославшись на то, что мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ уже вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Лесниковой Н.В. с ООО «РОАЗ» задолженности по заработной плате за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу..
Лесникова Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что она действительно обращалась к мировому судье и мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 25.06.2010 года уже вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Лесниковой Н.В. с ООО «РОАЗ» задолженности по заработной плате за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «РАЗ» Пушкарева М.А. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу, сославшись на то, что мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 25.06.2010 года уже вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Лесниковой Н.В. с ООО «РОАЗ» задолженности по заработной плате за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу
Из материалов дела усматривается, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по ООО «Ростовский Автобусный завод» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова Н.В. работала в ООО «РАЗ» <данные изъяты> Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова Н.В. была уволена по собственному желанию. Сумма задолженности ООО «РОАЗ» перед Лесниковой Н.В. по заработной плате согласно справке ООО «РОАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листкам за январь - апрель 2010 года на момент обращения в суд составляла <данные изъяты>
В судебном заседании представителем ответчика ООО «РОАЗ» Пушкаревой М.А. был представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «РОАЗ» в пользу Лесниковой Н.В. задолженности по заработной плате за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты>
В силу ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В данном случае имеется вступивший в законную силу судебный приказ, вынесенный мировым судьей по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, из материалов дела следует, что производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» в пользу Лесниковой Натальи Васильевны задолженности по заработной плате за январь - апрель 2010 года в сумме <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья: В.В. Будаев