Дело №2-3444/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Екатерины Валерьевны к Гук Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратилась Борисова Е.В. с иском к Гук А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.03.2007 года между Борисовой Е.В. Гук А.В. был заключен договор займа, по которому Гук А.В. получил у Борисовой Е.В. <данные изъяты> со сроком возврата до 05.03.2010 года. Договор был удостоверен нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО13. До настоящего времени Гук А.В. задолженность не погасил.
Истец - Борисова Е.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования иска, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата денег и вообще встреч. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.
Ответчик - Гук А.В. в судебное заседание дважды не явился, извещения по последнему известному месту жительства возвратились с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Гук А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил Гук А.В. адвоката.
Явившаяся в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Галустян К.Р. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2007 года между Борисовой Е.В. Гук А.В. был заключен договор займа, по которому Гук А.В. получил у Борисовой Е.В. <данные изъяты> со сроком возврата до 05.03.2010 года. Договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО14 В договоре займа имеется запись <данные изъяты> с подписью Гук А.В.
Факт возврата суммы долга по договору займа не подтвержден в судебном заседании.
Учитывая, что представленный договор является допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, а также пояснения свидетелей, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>
Подлежат взысканию и проценты за не возврат суммы долга в срок, предусмотренный договорами, поскольку это предусмотрено ст.811 ГК РФ. Расчет, представленный истцом верен, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гук Александра Валерьевича в пользу Борисовой Екатерины Валерьевны сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2010 года.
Председательствующий судья: