Дело №2-3510/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Людмилы Николаевны, Нефедова Александра Ивановича к Павлову Владимиру Владимировичу, третье лицо УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Нефедова Л.Н., Нефедов А.И. предъявили в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Павлову В.В., третье лицо УФМС России по РО, о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета Павлова В.В. по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Нефедова Л.Н., Нефедов А.И. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в долевую собственность от 14.12.2001 года №, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли каждому. 15.01.2010 года по данному адресу был зарегистрирован Павлов В.В., однако Павлов В.В. по данному адресу не проживал и не проживает в настоящее время, несмотря на то, что ему не мешали в проживании. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг. Истцы являются инвалидами 1 и 3 групп. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. У истца имеется на праве собственности <адрес>по адресу: <адрес>, <адрес>. В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для его регистрации, является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Истец Нефедова Л.Н. в судебное заседание явилась, требование иска поддержала.
Истец Нефедов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что он согласен добровольно выписаться из квартиры тещи, в ней не проживал и не проживает, арендует квартиру у других лиц.
Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Истцу разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке искового производства в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Нефедову Л.Н., Павлова В.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Нефедова Л.Н., Нефедов А.И. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в долевую собственность от 14.12.2001 года №, Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждому.
15.01.2010 года по данному адресу был зарегистрирован Павлов В.В.
В судебном заседании ответчик Павлов В.В. иск признал, ему были разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принято признание иска ответчиком.
В силу ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Павлова Владимира Владимировича не приобретшим права проживания по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Павлова Владимира Владимировича по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2010 года.
Председательствующий судья: