Решение
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ИстБриджБанк» к Шевцову Александру Сергеевичу, Гуляевой Ольги Алексеевне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ЗАО АКБ «ИстБриджБанк» к Шевцову Александру Сергеевичу, Гуляевой Ольги Алексеевне о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие основания.
ДД.ММ.ГГГГ года между Ростовским-на-Дону ФАКБ «ИстБриджБанк» и Шевцовым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 650000 рублей под 17 % годовых сроком до 06.04.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Гуляевой Ольгой Алексеевной.
Банком обязательство по предоставлению заемщику кредита были выполнены, кредитные средства были выданы наличными деньгами.
Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. В результате чего образовалась задолженность в сумме 84025 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без их участия, уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики уведомлялись судом по всем известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации, однако в судебное заседание не явились, дело слушалось в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Бояджан А.Э.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, <данные изъяты> года между Ростовским-на-Дону ФАКБ «ИстБриджБанк» и Шевцовым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 650000 рублей под 17 % годовых сроком до 06.04.2007 года. (л.д. 9)
Банком обязательство по предоставлению заемщику кредита были выполнены, кредитные средства были выданы наличными деньгами (л.д.15)
Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. В результате чего образовалась задолженность в сумме 84025 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 65000 рублей, задолженности по процентам в размере 6014 руб. 44 коп., комиссии за ведение текущего счета в сумме 1800 руб., комиссии за выдачу кредита в сумме 1625 руб., комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание в сумме 9585 руб. 56 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Гуляевой Ольгой Алексеевной (л.д.10-11).
В силу п.4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договор поручительства с Гуляевой О.А. был заключен 06.04.2006 года. В силу п.1.1. данного договора поручитель отвечает за исполнение всех обязательств Шевцова А.С. перед банком по кредитному договору № 370/06/00534, которым определен срок возврата кредита - 06.04.2007 г.
Таким образом, суд находит возможным, отказать в удовлетворении исковых требований к Гуляевой О.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО АКБ «ИстБриджБанк» подлежат частичному удовлетворению на основании кредитного договора, ст.ст. 333, 811, 819 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ИстБриджБанк» к Шевцову ФИО6, Гуляевой ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ИстБриджБанк» кредиторскую задолженность в сумме 84025 руб., из которых: основной долг - 65000 рублей, задолженность по процентам - 6014 руб. 44 коп., комиссия за ведение текущего счета в сумме 1800 руб., комиссия за выдачу кредита в сумме 1625 руб., комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание в сумме 9585 руб. 56 коп.; а также государственную пошлину в сумме 2720 руб. 75 коп, а всего 86745 руб. 75 коп. (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять рублей 75 коп.)
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: