РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2010г
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховое общество газовой промышленности» к ОАО Страховая компания «ЭНИ», Лопатину Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», Лопатину В.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № принадлежащий Широковой Светлане Васильевне.
Вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Лопатиным Виталием Анатольевичем, ответственность которого застрахована ОАО «СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №
На момент ДТП автомобиль Опель Астра, регистрационный знак X 801 ХС 61, принадлежащий Широковой Светлане Васильевне, застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Актом выполненных работ № № ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение указанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплачено Широковой Светлане Васильевне страховое возмещение в размере 150 123,75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «СОГАЗ» обратилось в ОАО СК «ЭНИ» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000,00 руб. ОАО СК «ЭНИ» возместило лишь сумму в размере 97 184,90 руб.
Таким образом, сумма недоплаченного ОАО «СК «ЭНИ» страхового возмещения составила 120 000,00 руб. - 97 184,90 руб. = 22 815,10 руб.
На основании положений ст. 1072 ГК РФ Лопатин Виталий Анатольевич должен возместить ОАО «СОГАЗ» разницу между страховым возмещением и размером причиненного им ущерба, что составляет 150 123,75 руб. - 120 000,00 руб. = 30 123.75 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения с ОАО «ЭНИ» в размере 22815 руб.10 коп., и с Лопатина В.А. разницу между страховым возмещением и размером причиненного им ущерба в сумме 30123 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,16 рубля в соответствующих пропорциональных размерах с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гунько Н.А. просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ», по доверенности Озерина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно ответственным за убытки является ОАО СК «ЭНИ», что вытекает из договора ОСАГО ААА №. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа, составила 97 184,90 рубля. ОАО СК «ЭНИ» в установленный срок осуществило страховую выплату в неоспоримой части, перечислив на расчетный счет истца. Таким образом, ОАО СК «ЭНИ» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в полном объеме.
Ответчик Лопатин В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он уже выплачивал Широковой С.В. по решению мирового судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.12.2007г. компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля и судебные расходы.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2007 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий Широковой Светлане Васильевне.
Вышеуказанное ДТП, согласно справке ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Лопатиным Виталием Анатольевичем, ответственность которого застрахована ОАО «СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ААА №.
На момент ДТП автомобиль Опель Астра, регистрационный знак X 801 ХС 61, принадлежащий Широковой Светлане Васильевне, застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №MP0535553S от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «СОГАЗ» обратилось в ОАО СК «ЭНИ» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000,00 руб. ОАО СК «ЭНИ» возместило лишь сумму в размере 97 184,90 руб.
Таким образом, сумма недоплаченного ОАО «СК «ЭНИ» страхового возмещения составила 120 000,00 руб. - 97 184,90 руб. = 22 815,10 руб.
На основании положений ст. 1072 ГК РФ Лопатин Виталий Анатольевич должен возместить ОАО «СОГАЗ» разницу между страховым возмещением и размером причиненного им ущерба, что составляет 150 123,75 руб. - 120 000,00 руб. = 30 123.75 руб.
В соответствии с Актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение указанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплачено Широковой Светлане Васильевне страховое возмещение в размере 150 123,75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принял во внимание, что автомобиль 2006 года выпуска и считает, что именно эта оценка отражает стоимость фактического ремонта автомобиля истца и должна быть довзыскана разница между фактически выплаченной и необходимой суммой для восстановления автомобиля.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из смысла перечисленных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу ст. 1064 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда, является наличие вины причинителя вреда.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «СОГАЗ» обратилось в ОАО СК «ЭНИ» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку гражданская ответственность Лопатина В.А. была застрахована именно в данной страховой компании, на основании страхового плиса ААА №, в размере 120 000,00 руб., однако ОАО СК «ЭНИ» возместило лишь сумму в размере 97 184,90 руб.
В соответствии с подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании п.64 указанных правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что страховое возмещение истцу полностью выплачено, и считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежная сумма необходимая для восстановления автомобиля Опель Астра, регистрационный знак X 801 ХС 61, принадлежащий Широковой Светлане Васильевне, застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная, согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № ЗН00008155 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом действительно оплачены указанные работы и произведена замена запасных частей автомобиля, т.е. достоверно установлен размер материального ущерба и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, вина застрахованного лица установлена, размер материального ущерба доказан, а поэтому обязанность возместить вред необходимо возложить на страховщика - ответчика по делу ОАО «СК «ЭНИ» в размере из расчета 120 000,00 руб. - 97 184,90 руб. = 22 815,10 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании положений ст. 1072 ГК РФ Лопатин Виталий Анатольевич должен возместить ОАО «СОГАЗ» разницу между страховым возмещением и размером причиненного им ущерба, что составляет 150 123,75 руб. - 120 000,00 руб. = 30 123.75 руб.
Кроме того, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 788,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканной суммы, с ОАО СК «ЭНИ» в размере 715,26 руб., с Лопатина В.А. в размере 1072,9 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 22815 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 руб. 26 коп., а всего 23530 руб. 36 коп. (двадцать три тысячи пятьсот тридцать рублей 36 коп.)
Взыскать с Лопатина Виталия Анатольевича в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 30123 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 90 коп, а всего 31196 руб. 65 коп. (тридцать одна тысяча сто девяносто шесть рублей 65 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: