ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М,
при секретаре Дерцян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Ермоловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 25 по РО обратилась в суд с иском к Ермоловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 156000 рублей и пени в размере 443 руб. 30 коп.
В обоснование иска указано, что Ермолова О.Б. не произвела уплату налога на доходы за 2009 год. В соответствии с налоговой декларацией по форме 3 НДФЛ от 27. 04.2010г. (л.д.4-10) Ермолова О.Б. получила доход от осуществления деятельности в РФ в размере 2450000 руб., сумма налога в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ составляет 156000 рублей.
Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня.
В судебное заседание представитель истца не явился, вместе с тем направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ(до поступления иска в суд) произвела оплату налога и пени.
Представитель ответчика по доверенности Голдина А.В. не возражала против принятия судом отказа от иска, представила подлинные квитанции об оплате налога и пени.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца.
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Ермоловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 156000 рублей и пени в размере 443 руля 30 коп.- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: