ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Жабинской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой Надежды Георгиевны к Турбатову Игорю Алесандровичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Турбатову И.А., ссылаясь на то, что 08 апреля 2006 года Турбатов И. А. взял Зыковой Н. Г. по договору займа в долг 100.000 (сто) тысяч рублей и обязался возвратить указанную сумму до 08 июля 2006 года. Однако в указанный срок долг в размере 100.000 (сто) тысяч рублей ответчиком возвращен не был.
В связи с неожиданно возникшей тяжелой болезнью истец долгое время не имела возможности обратиться в суд.
27 июля 2010 года ею по адресу регистрации Турбатова И. А. была отправлена претензия по договору займа от 08 апреля 2006 года. До настоящего времени для возврата долга стороны Турбатова И.А. каких либо действий предпринято не было.
В судебном заседании представитель истца Чирик Ю.Н. требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик извещен о дне слушания дела по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2006 года Турбатов И. А. взял Зыковой Н. Г. по договору займа в долг 100.000 (сто) тысяч рублей и обязался возвратить указанную сумму до 08 июля 2006 года (л.д. 4). Однако в указанный срок долг в размере 100.000 (сто) тысяч рублей ответчиком возвращен не был.
Договор займа выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Турбатова Игоря Александровича в пользу Зыковой Надежды Георгиевны долг по договору займа в размере 100 (сто) тысяч рублей, проценты 31 266,66 руб, расходы на адвоката 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.
Председательствующий: В.А. Галицкая