дело №2-3588/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гр. Аветян <адрес> на действия судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов по г Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Аветян В.А. обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области Лопаткину А.С., в котором просит:
«Признать требование судебного пристава-исполнителя Лопаткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, неисполнимым и обязать его устранить в полном объеме допущенные нарушения».
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по основаниям ст. 257 ГПК РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лопаткин А.С. заявленные требования не признал и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он выписал оспариваемое Требование в адрес должника, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав окончил исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю по его просьбе от ДД.ММ.ГГГГ
Присутствовавший в судебном заседании Аветян В.Р., действующий от себя и по доверенности от взыскателей Аветян Р.А., Аветян А.Л., Аветян М.Р. поддержал возражения судебного пристава-исполнителя.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, Аветян В.Р., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № во исполнение решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гр. Аветян В.А. обязан не чинить препятствий гр.гр. Аветян ФИО9, Аветян ФИО10, Аветян ФИО11, Аветян ФИО12 в пользовании домовладением и земельным участком по <адрес>, а именно не чинить препятствий в пользовании огородом, телефоном, не закрывать вход в домовладение; содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования (санузел, столовая, территория земельного участка), освободить качели, сарай литер «В» и территорию домовладения от старой мебели.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лопаткин А.С. направил в адрес должника Аветян В.А. Требование об исполнении решения мирового судьи с/у <данные изъяты> (л.д.8).
Однако ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Аветян В.Р., действующий от себя и по доверенности от взыскателей Аветян Р.А., Аветян А.Л., Аветян М.Р. представил в службу судебных приставов заявление о возвращении исполнительного листа.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №, о чём составил соответствующее постановлении.
При таком положении и учитывая, что с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства отсутствует предмет спора, т.к. оспариваемое Требование от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в рамках оконченного исп.производства и не подлежит исполнению, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении жалобы на действия должностного лица службы судебных приставов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Аветян В.А. в удовлетворении жалобы на действия должностного лица службы судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение десяти дней через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста.
Полный текст составлен - 16.12.2010 г.
Судья С.Г.Черников