дело № 2-2966/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр. Чугуй ФИО4 к ООО «Автогранд» - о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании аванса и неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чугуй П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автогранд», в котором просит:
«1). Расторгнуть предварительный договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чугуй П.Н. и ООО «Автогранд».
2). Взыскать с ООО «Автогранд» в пользу Чугуй ФИО5 аванс в размере - 46 350 руб., неустойку за каждый день просрочки на момент подачи иска в размере 0,5% от суммы предоплаты, на сумму - 46 350 руб.
3). Взыскать с ООО «Автогранд» в пользу Чугуй П.Н. моральный вред в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по составлению претензии, искового заявления, адвокатского запроса в размере - 2200 руб.».
В ходе рассмотрения иска Чугуй П.Н. уточнил иск, просил увеличить срок и применить к расчетам неустойки срок нарушения обязательств с момента подачи иска до момента вынесения решения суда.
Свои требования истец объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС № №, изготовитель <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 договора покупатель ДД.ММ.ГГГГ и в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил аванс в общей сумме - 46 350 руб. до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В силу п. 1.6 договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен в течение 50 банковских дней с даты полной оплаты по договору. Однако впоследствии продавец в нарушение вышеназванного договора реализовал указанный автомобиль другому лицу, не поставив в известность гр. Чугуй П.Н.. Учитывая изложенное Чугуй отказался от предложения ООО «Автогранд» от покупки другого автомобиля и попросил вернуть аванс в размере 46 350 руб. Однако после нового 2010 года ООО «Автогранд» прекратили работу на рынке г. Ростова-на-Дону, их офисы по месту юридического адреса: <адрес> и фактическому адресу по <адрес> - пустуют.
При таком положении Чугуй П.Н. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Чугуй П.Н. поддержал исковые требования.
В отношении ООО «Автогранд» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по основаниям ст. 233-235 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 13 Закона - за нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ - В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя»:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС № №, изготовитель <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 договора покупатель ДД.ММ.ГГГГ и в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил аванс в общей сумме - 46 350 руб. до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В силу п. 1.6 договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен в течение 50 банковских дней с даты полной оплаты по договору. Для реализации своих намерений истец обратился в кредитное учреждение (<данные изъяты>) для получения кредита, ГД получил положительное решение.
Однако впоследствии, не дожидаясь получения оставшейся части денежных средств от истца, продавец, в нарушение вышеназванного договора, реализовал спорный автомобиль другому лицу, не поставив в известность гр. Чугуй П.Н.. Учитывая изложенное Чугуй отказался от получения кредита и предложения ООО «Автогранд» о покупке другого автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ попросил вернуть аванс в размере 46 350 руб. В свою очередь ООО «Автогранд» неожиданно для истца прекратило работу на рынке г. Ростова-на-Дону, его офисы по месту юридического адреса: <адрес> и фактическому адресу по <адрес> - пустуют, а новый адрес покупателю не известен. Доказательств того, что продавец уведомил покупателя о перемене адреса нет.
По запросу суда Управление ФНС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ представило выписку из ЕГРЮЛ, в которой местом регистрации юридического лица ООО «Автогранд» числится <адрес> (л.д.17).
При таком положении, суд находит обоснованными доводы истца о том, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты, в одностороннем порядке нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, реализовал предмет спора другому лицу, чем заранее уклонился от исполнения обязанностей по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.
Также являются обоснованными требования о взыскании неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (ст.23.1 Закона).
Период просрочки истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ, когда он потребовал вернуть сумму предварительной оплаты, до момента обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет: 0,5%*46350*212 дн.= 49 131 руб.
Поскольку впоследствии истец уточнил период взыскания пени до вынесения решения суда, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Чугуй П.Н. сумму, не превышающую размер предварительной оплаты - 46 350 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ФЗ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интересы сторон.
Однако суд не находит оснований для снижения неустойки, т.к. усматривает в конкретных действиях продавца отсутствие честности сострадания и или чуткого отношения к покупателю.
Согласно ст. 15 Закона - моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда (изготовителем, исполнителем, продавцом) при наличии его вины.
Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения вреда, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он их оценивает.
Поскольку судом установлена вина продавца в ненадлежащем исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, это означает, что компенсация положена истцу в силу закона. Однако суд считает необходимым снизить и взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб., т.к. истец не обосновал свои требования о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии, искового заявления, адвокатского запроса в размере - 2200 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чугуй П.Н. и ООО «Автогранд».
Взыскать с ООО «Автогранд» в пользу Чугуй ФИО6 аванс в размере - 46 350 руб., неустойку на сумму - 46 350 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., и судебные расходы - 2200 руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.
Полный текст решения составлен - 17.11.2010 г.
Судья С.Г.Черников