РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 20010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искры Веналия Яковлевича к Садовниковой Наталье Павловне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Искра В.Я. обратился в суд с иском к Садовниковой Н.П. в окончательном варианте с требованиями о взыскании долга в размере 1 060 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что он предоставил в долг ответчику деньги в сумме 1000000 рублей, на срок до 1.07.2010г. с условием выплаты за пользование чужими денежными средствами 3% ежемесячно.
Однако ответчик в установленный срок деньги не вернула, и на момент вынесения решения у нее образовалась задолженность в сумме 1060000 рублей, из которых 1000000 руб. - сумма основного долга, 60000 рублей проценты за июн., июль 2010 года, ранее причитающиеся проценты взысканы с ответчика по решению Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону от 31.05.2010г.
Истец в судебном заседании исковые требования в окончательном варианте поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание подтвердила факт займа денег в сумме 1000000 рублей на условиях выплаты 3% ежемесячно, составления расписки по долгу. Просила суд учесть ее тяжелое материальное положение, то, что ее сын, ФИО4 1980 г. рождения, является инвалидом 1 группы, рассрочить выплату долгу и прекратить истца начислять проценты на сумму долга.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Садовникова Н.П. взяла в долг у Искры В.Я. деньги в сумме 1000000 рублей под 3% ежемесячно на срок до 1.07.2010г., что подтверждается распиской (л.д.3)
Ответчик деньги в сумме 1000000 рублей в срок, указанный в расписке т.е. до 1.07.2010 г. не вернула, на требования истца о возврате денег не реагировала.
Учитывая, что ответчик требования о возврате долга не выполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что Садовникова Н.П. заняла у Искры В.Я. деньги в сумме 1000000 рублей на срок до 1.07.2010г., при этом обязалась выплачивать ежемесячно 3% от общей суммы займа за пользование деньгами, однако по настоящее время долг не выплатила Это послужило основанием для займодавца на обращение в суд, принимая во внимание, что ответчиком не выплачены проценты за июнь, июль 2010 года, размер исковых требований увеличен до 1060000 рублей.
Ответчик представила суду возражения на исковое заявление, где сказано, что утверждения истца о том, что расписка написана ею 01.10.2009 г. с возвратом долга до 01.07.2010г. являются ложными, вместе с тем в судебном заседании она не отрицала, что расписка, как и указанные в ней даты, написана ею собственноручно. О том, что долговые обязательства длятся уже несколько лет обе стороны не отрицают, это следует и из смысла расписки, в которой указано, что она составлена с поглощением всех ранее написанных. Доказательств тому, что расписка написана под давлением истца, ответчиком предоставлено не было.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовниковой Натальи Павловны в пользу Искры Веналия Яковлевича задолженность в размере 1060000 руб. (один миллион шестьдесят тысяч рублей)
Взыскать с Садовниковой Натальи Павловны в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 13500руб.( тринадцать тысяч пятьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.
Судья :
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 августа 20010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искры Веналия Яковлевича к Садовниковой Наталье Павловне о взыскании суммы долга,
руководствуясь ст.ст. 103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовниковой Натальи Павловны в пользу Искры Веналия Яковлевича задолженность в размере 1060000 руб. (один миллион шестьдесят тысяч рублей)
Взыскать с Садовниковой Натальи Павловны в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 13500руб.( тринадцать тысяч пятьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 20 августа 2010г.
Судья :