о взыскании недоимки по налогу

Дело № 2-256/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Балатаеву Алану Павликовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Балатаеву Алану Павликовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Балатаев А.П. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2009г. 56141,65 руб.

В нарушение ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265- ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Балатаева А.П. перед бюджетом за 2009 г. составила - 56141,65 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 15745,48 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Балатаева А.П. общую сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 г в размере 56141,65 рублей и пени в размере 15745,48, а всего 71887 рубля 13 копейки.

Представитель истца Денисов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства - в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Областной Закон РО № 265-ЗС от 18.09.02 «О транспортном налоге» в соответствии с Налоговым Кодексом РФ устанавливает транспортный налог, взымаемый на территории Ростовской области.

На основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что Балатаев А.П. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2009г. в следующих размерах:

• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 6050 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2604,17руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2040 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 6000 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 5575 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 6125 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2480 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 17400 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 9025 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 4250 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2117,50 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 933,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.
• За автомобиль <данные изъяты> сумма налога составляет 2333,33 руб.

В нарушении ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265- ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Балатаева А.П. перед бюджетом за 2009 г. составила - 56141,65 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 15745,48 руб.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате суммы налогов и пени. Однако, данное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Ответной стороной доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в порядке ст.56 ГПК РФ - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Балатаеву Алану Павликовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 56141,65 руб., пени в размере 15745,48 руб., а всего 71887,13 руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2956 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Балатаева Алана Павликовича в областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 56141,65 руб., пени в размере 15745,48 руб., а всего 71887,13 руб.

Взыскать с Балатаева Алана Павликовича в доход государства госпошлину в сумме 2956 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.01.2011 г.

Судья: